УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої - судді Кривобокової Н.М.,
суддів Ткачук Н.В., Іванів О.Й.,
з участю: прокурора Чернеги М.М.,
розглянувши 19 лютого 2009 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Тисменицького районного суду від 09 лютого 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, розлученого, раніше двічі судимого, звільненого 19.11.2008 року
по відбуттю покарання, громадянина України, -
обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України в тому, що він в період часу з 26 по 30 грудня 2008 року та з 13 по 17 січня 2009 року в с. Клузів Тисменицького району, за попередньою змовою групою осіб, проник в приміщення новобудов відповідно по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав майно: у потерпілого ОСОБА_2. на загальну суму 1971 грн., а у потерпілого ОСОБА_3 - 4765 грн.
В апеляції обвинувачений ОСОБА_1 покликається на те, що судом необґрунтовано ____________________________________________________________________
Справа 10-33/2009 р. Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.
Категорія:165-2 КПК України Доповідач: Кривобокова Н.М.
обрано йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він визнав вину, сприяв розкриттю злочину, хворіє туберкульозом, не ухилявся від проведення слідчих дій. Просить постанову суду змінити, обравши йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Заслухавши доповідача Кривобокову Н.М., думку прокурора Чернеги М.М. про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
При обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом дотримано вимоги ст. ст. 148-150, 155 КПК України.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Крім того ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні корисливі злочини і судимість не погашена. Досудове слідство не завершене.
За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для обвинуваченого перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обгрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Обставини на які покликається ОСОБА_1 в апеляції не можуть бути підставою для зміни постанови суду.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію обвинуваченогоОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Тисменицького районного суду від 09 лютого 2009 року відносно нього, - без зміни.
Головуюча: Н.М. Кривобокова
Судді: Н.В. Ткачук
О.Й.Іванів
Згідно з оригіналом:
Суддя: Н.М.Кривобокова