Справа №167/1623/13-ц

Провадження №2/167/67/15

УХВАЛА

про забезпечення позову

05.02.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Хитрика Р.І., при секретарі – Форсюк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

                                                   В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДВС Рожищенського РУЮ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів, договору купівлі-продажу та свідоцтва про придбання майна недійсними та застосування реституції.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що разом з первісним позовом до суду подана заява про забезпечення позову, яка 11.10.2013р. згідно ухвали суду була задоволена повністю, накладений арешт на легковий автомобіль марки Mitsubishi L200, чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова ММВJNKB408D014293, державний номерний знак НОМЕР_1; Заборонено відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції вчиняти будь-які дії по  легковому автомобілю марки Mitsubishi L200, чорного кольору, 2008року випуску, номер кузова ММВJNKB408D014293, державний номерний знак НОМЕР_1.

Вказана ухвала для виконання була направлена у відділ Державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції о 12-00год. 11 жовтня 2013р. та вручена під розписку уповноваженій особі виконавчої служби ОСОБА_4 про що свідчить запис у журналі вихідної кореспонденції Рожищенського районного суду.

Але не зважаючи на арешт та заборону ВДВС вчиняти будь-які дії  відносно спірного автомобіля, він був 12 жовтня 2013 року знятий з реєстраційного обліку в м.Луцьку та зареєстрований  в ІНФОРМАЦІЯ_1 на гр.ОСОБА_2. В подальшому знятий з реєстраційного обліку в м.Рівному та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 за гр. ОСОБА_3.

На даний час, йому стало відомо, про те, що спірний автомобіль повторно перереєстрований, тобто знятий з реєстраційного обліку в м.Києві з гр. ОСОБА_3 і перереєстрований на гр. ОСОБА_5 м.Рівне.

Тому, вважає за необхідне звернутися до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль та заборони реєструвати, перереєстровувати і знімати з реєстраційного обліку даний автомобіль, оскільки є реальна загроза невиконання можливого рішення суду про задоволення позову  в майбутньому так-як відповідачі уже в незаконний спосіб зняли та зареєстрували спірний автомобіль на іншу особу, а тому є небезпека, що даний автомобіль  буде проданий третім особам.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.                                

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України  суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, як накладенням арешту на майно, так і забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заяву позивача про забезпечення позову слід задовольнити і  накласти арешт на автомобіль легковий пікап-в марки «Mitsubishi L200»,  чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова ММВJNKB408D014293, державний номерний знак НОМЕР_2.

Заборонити Департаменту ДАІ Міністерства внутрішніх справ України реєструвати, перереєстровувати і знімати з реєстраційного обліку автомобіль легковий пікап-в марки «Mitsubishi L200»,  чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова ММВJNKB408D014293.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд,-

                                                      У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

1. Накласти арешт на автомобіль легковий пікап-в марки «Mitsubishi L200»,  чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова ММВJNKB408D014293, державний номерний знак НОМЕР_2.

2. Заборонити Департаменту ДАІ Міністерства внутрішніх справ України реєструвати, перереєстровувати і знімати з реєстраційного обліку автомобіль легковий пікап-в марки «Mitsubishi L200»,  чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова ММВJNKB408D014293.

3. Копію ухвали суду для виконання направити до Департаменту ДАІ МВС України (адреса: 04071, м.Київ, вул.Лук’янівська,62).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя (підпис): Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик