Справа № 2-293/2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2009 рік Енергодарський міський суд Запорізької області
в складі головуючого судді: Дьяченко С.В., при секретарі: Сідельниковій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ДКП „Енергодарське БТІ”, Енергодарська міська державна нотаріальна контора, про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру і визнання права власності на спадщину, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ., треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ДКП „Енергодарське БТІ”, Енерогодарська міська державна нотаріальна контора, про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру і визнання права власності на спадщину.
Позивачка в обґрунтування позовних вимог зазначає, що йому, відповідачам, та дружині ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_4 , він проживав в вищезазначеній квартирі. У зв’язку з чим спадщину він фактично прийняв. Квартира була приватизована на праві спільної сумісної власності. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності здійснюється у порядку, встановленому ст. 364 ЦК України, саме на підставі договору, укладеному між співвласниками в пісьмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. За життя дружини такий договір між власниками не укладався. Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних засадах. Однак він не може реалізувати своє право на спадкування без встановлення частки померлої в зазначеній квартирі, яка належала їм на праві спільної сумісної власності. Просить припинити право спільної сумісної власності на спірну квартиру, визнати право спільної часткової власності на цю квартиру, визнати за ним право власності на цю частку в порядку спадкування.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з’явилася, надали заяви, в яких визнали позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення, просять розглянути справу у їх відсутності.
Представники третіх осіб в судове засідання не з’явилися, надали заяви про визнання позову, розгляду справи без їх участі.
Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи – суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений.
У відповідності до ч.1 ст.368 ЦК України спільною сумісною власністю є спільна власність двох або більше осіб без визнання часток кожного з них у праві власності.
Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Ч. 1 ст. 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних засадах.
Вимоги позивача підтверджуються копіями свідоцтв про укладення шлюбу, смерть, право власності (а.с. 4,5,7), довідками (а.с. 6,8,11), заявами (а.с. 9,10).
Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст. 355, 364,368,370,1221, 1261,1267 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Визнати право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , в рівних частках за кожним співвласником: 1/4 частка за ОСОБА_1 , 1/4 частка – за ОСОБА_2 , ј частка – за ОСОБА_3 , ј частка – за ОСОБА_4 .
Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після дружини ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги
Суддя:_______________
- Номер: 6/580/28/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-293/09
- Суд: Лебединський районний суд Сумської області
- Суддя: Дьяченко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2018
- Дата етапу: 16.10.2018
- Номер: 2/286/1299/24
- Опис: визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-293/09
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Дьяченко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2009
- Дата етапу: 05.02.2009