Справа №2-180/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2008 року Березанський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого -судді: - ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
з участю позивачки: - ОСОБА_3
відповідача: - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивачка 28.02.2008 року звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що сторони вступили в зареєстрований шлюб 20.11.1999 року, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки спільне життя у них не склалося через те, що протягом шести років вона з відповідачем не спілкується, сімейні стосунки між ними розірвані, за весь час відповідач переслав поштою лише два перекази на виховання доньки, і з тих пір ніякої матеріальної допомоги не надає, в зв'язку з чим шлюбні відносини між ними на теперішній час припинені, позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснила, що разом з відповідачем не проживає вже шість років, у неї це перший шлюб; донька проживає разом з нею.
Відповідач позовні вимоги визнав. Суду пояснив, що це його перший шлюб, але шлюбні відносини між сторонами давно припинені, тому строку для примирення просив не надавати.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючого:
Між сторонами склалися відносини, які регулюються шлюбно-сімейним законодавством. Зважаючи на взаємні відносини подружжя, які не проживають разом протягом шести років та в подальшому не мають наміру зберігати подружні відносини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам сторін, тому вказані обставини відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.
Судові витрати необхідно покласти на відповідача.
На підставі ст. ст. 110, 112 , 113 СК У Країни, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, 16.07.1978 року
2
народження, у Відділі реєстрації актів громадянського стану Березанського районного управління юстиції Миколаївської області 20.11.1999 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 20.11.1999 року зроблено відповідний актовий запис за №48, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_4 за реєстрацію розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в сумі 17 грн.
ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 22-ц/780/1203/17
- Опис: ВАТ "Промагробудінвест" до Великоолександрівської сільської ради про визнання недійсними рішення сільської ради, державних актів на право приватної власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-180/2008
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Гапоненко Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2017
- Дата етапу: 10.02.2017