УХВАЛА
Іменем України
23 січня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого судді: Полтавцевої Г.А.
суддів: Глиняного В.П., Чорного О.М..
за участю прокурора: Карпука Ю.А.
адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали за апеляціями адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 13 січня 2009 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією постановою залишена без задоволення скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_1 на постанову прокурора Деснянського району м. Києва від 09 грудня 2008 року про порушення кримінальної справи відносно директора ПГІ «Свічколап Трейдінг» ОСОБА_1 за фактом грубого порушення законодавства про працю, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
Таке рішення суд мотивував тим, що в матеріалах, на підставі яких було порушено кримінальну справу міститься достатньо даних, які вказують на наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу злочину, оскільки з них вбачається, що поведінку останнього, виражену у не виконанні рішення суду щодо повернення трудової книжки ОСОБА_3 із записом про його роботу на підприємстві з 15.10.2007 року по 27.11.2007 року на посаді водія, можна розцінювати як грубе порушує вимоги трудового законодавства.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат звернулися з апеляцією, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та, як вбачається з її змісту, постановити рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Він посилається на відсутність приводів і підстав для порушення кримінальної
Справа №10-103/2009 Категорія КК: ст.236-8 КПК України Головуючий у першій інстанції- Вінтоняк Р.Я.. Доповідач: Чорний О.М.
справи, оскільки, з наданих до суду матеріалів перевірки, не вбачаються данні, які вказували б на місце знаходження трудової книжки ОСОБА_3, а тому і твердження прокурора про порушення ОСОБА_2 законодавства про працю є безпідставним.
Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката на підтримку апеляції, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи, та матеріали, на підставі яких було винесено постанову про порушення кримінальної справи, колегія суддів вважає, що зазначена апеляція не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, адвокат в інтересах скаржника звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову прокурора Деснянського району м. Києва від 09 грудня 2008 року про порушення кримінальної справи відносно директора 1111 «Свічколап їрейдінг» ОСОБА_1 за фактом грубого порушення законодавства про працю, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України та відмовити в порушенні кримінальної справи.
Розглядаючи скаргу, суддя вивчив подані скаржником матеріали, а також матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, вислухав адвоката, прокурора, і дійшов висновку, що при порушенні кримінальної справи було дотримано норми кримінально-процесуального законодавства, а тому постановив рішення про залишення скарги без задоволення.
Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає обгрунтованим і з ним погоджується.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, а саме на наявність приводів і підстав до порушення кримінальної справи.
З постанови про порушення кримінальної справи, вбачається, що підставою до порушення даної справи послугували матеріали перевірки, проведеної за фактом виявлення порушення службовими особами ПП «Свічколап Трейдінг» вимог трудового законодавства України.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що в постанові про порушення кримінальної справи описані наявні обставини та ознаки вчиненого злочину, які є достатніми для висновку про існування події злочину, указана стаття кримінального закону, за ознаками якої порушена кримінальна справа, зазначено подальше спрямування справи, тобто постанова про порушення кримінальної справи відповідає вимогам ст. ст. 94-98 КПК України.
Тому, суд першої інстанції обгрунтовано встановив, що оскаржувана постанова винесена з додержанням вимог кримінально-процесуального закону та відмовив в задоволенні скарги, вказавши на достатньо даних, з яких вбачається, що поведінку останнього можна розцінювати як грубе порушує вимоги трудового законодавства.
Посилання апелянтів на відсутність приводів і підстав для порушення кримінальної справи, оскільки з даних, що містяться в матеріалах перевірки, не вбачається наявність достатніх доказів щодо місця знаходження трудової книжки ОСОБА_3 і. зокрема, щодо порушення ОСОБА_2 законодавства про
працю»є необгрунтованими, оскільки заперечення відносно обставин справи, питання кваліфікації злочину, наявності вини у формі прямого умислу та оцінка доказів мають вирішуватися судом вже при розгляді кримінальної справи по суті, а на даній стадії розгляду суд перевіряє лише дотримання органом дізнання при проведенні перевірки вимог закону та наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції, дослідивши матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, обгрунтовано встановив, що у особи, яка виносила постанову, було достатньо даних для прийняття такого рішення, а тому постанову суду слід залишити без змін, а апеляцію адвоката - без задоволення.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія судців, -
УХВАЛИЛА:
Постанову Деснянського районного суду міста Києва від 13 січня 2009 року, якою залишена без задоволення скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_1 на постанову прокурора Деснянського району м. Києва від 09 грудня 2008 року про порушення кримінальної справи відносно директора ПП «Свічколап Трейдінг» ОСОБА_1 за фактом грубого порушення законодавства про працю, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, залишити без змін, а апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_1 - без задоволення.