Справа №2-4406/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2008 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді Бащенко С.М.
при секретарі -Швець Л.П.
розглянувши у судовому засіданні в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про виключення квартири із числа службових,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про виключення квартири із числа службових. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що у листопаді 1986 року вона була прийнята на роботу у Науково-виробниче об*єднання «Ротор» (з 1998 року - Державне науково-виробниче підприємство «Ротор». У зв*язку із ліквідацією підприємства, трудові відносини позивача з ДНВП «Ротор» припинились у січні 2006 року.
На підставі загального рішення адміністрації та профкому НВО «Ротор» від 15.05.1998 року (протокол №43) позивачу був виданий ордер № 1336 на право зайняття АДРЕСА_1. Вказана квартира має статус службового жилого приміщення. Потреба у використанні цієї квартири як службової відпала. Просить суд виключити АДРЕСА_1з числа службових.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити.
Представник відповідача до судового засідання не з*явився, надав суду лист в якому просить справу слухати без його участі, вирішення справи покладається на розсуд суду.
Вислухавши доводи та пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав: у листопаді 1986 року вона була прийнята на роботу у Науково-виробниче об*єднання «Ротор» (з 1998 року - Державне науково-виробниче підприємство «Ротор». У зв*язку із ліквідацією підприємства, трудові відносини позивача з ДНВП «Ротор» припинились у січні 2006 року.
На підставі загального рішення адміністрації та профкому НВО «Ротор» від 15.05.1998 року (протокол №43) позивачу був виданий ордер № 1336 на право зайняття АДРЕСА_1. Вказана квартира має статус службового жилого приміщення.
Згідно п.6 Постанови Ради Міністрві УРСР від 04.02.1988 року №37 «Про службові приміщення» жиле приміщення виключається з числа службових, якщо відпала потреба в такому його використанні, а також у випадках, коли в установленому порядку воно виключено з числа жилих. Виключення жилого приміщення з числа службових провадиться на підставі клопотання підприємства, установи, організації рішенням виконавчого комітету відповідної районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Потреба у використанні цієї квартири як службової відпала.
Відповідно до довідки ВЖ РЕУ №2 від 10.06.2008 року №3680 виданої на ім*я ОСОБА_1, про те, що вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_1і разом з нею зареєстровані: син ОСОБА_2, 1984 року народження; дочка ОСОБА_3, 1985 року народження; онука ОСОБА_4, 2005 року народження.
На підставі ст. 125 ЖК України осіб, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації, що надали їм службове жиле приміщення, не менш як десять років не може бути виселено з службових жилих приміщень без надання іншого жилого приміщення. Таким чином, позивач має право на користування АДРЕСА_1і виселенню, без надання іншого житла не підлягає.
Відповідно до довідки КП ЧООБТІ від 12 червня 2008 року, видана гр. ОСОБА_1, 1963 року народження, про те, що по обліку бюро технічної інвентаризації в м. Черкаси будинку (домоволодіння, квартири), належного на праві приватної власності за нею не зареєстровано.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-218 ЦПК України, ст.ст.118,119, 121-123, 125 ЖК України, Постановою Ради Міністрів УРСР від 04.02.1988 року №37 «Про службові жилі приміщення», суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про виключення квартири із числа службових задовольнити.
Виключити АДРЕСА_1з числа службових.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий: