Справа № 2-2934/08

 Р І Ш Е Н Н Я               

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 серпня 2008 року  Соснівський   районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого / судді -   Бащенко С.М.

при секретарі  -             Швець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаціне управління №2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є наймач АДРЕСА_1. За даною адресою зареєстровано 3 особи. Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68 Житлового кодексу України, ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, квартиронаймач (власник) зобов*язаний щомісячно вносити квартиру плату (експлуатаційні витрати на утримання будинку та при будинкової території). Але відповідачі, як користувачі житла вищезазначеної квартири ухиляються від перерахування квартирної плати. Станом на 06.03.2008 року відповідачі заборгували 305 грн. 71  коп. Просять суд стягнути з відповідачів борг в сумі 305 грн. 71 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив стягнути з відповідачів борг в сумі 305,71 грн. та судові витрати.

Відповідачі  до судового засідання не з”явились, причин неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ст. ст. 64, 66, 68 Житлового кодексу України, ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, квартиронаймач (власник) зобов*язаний щомісячно вносити квартиру плату (експлуатаційні витрати на утримання будинку та при будинкової території). В судовому засіданні встановлено, що відповідачі допустили утворення значної заборгованості за квартирну плату. Відповідно до розрахунку, станом на 06.03.2008 року заборгованість відповідачів становить 305,71 грн. 

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог в частині стягнення з відповідачів  заборгованість за квартирну плату.

Таким чином з відповідачів підлягає до стягнення в солідарному порядку заборгованість за квартирну плату, яка виникла станом на 06.03.2008 року в сумі  305,71 грн., сплачені позивачем витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн. Стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

            Керуючись  ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 264, 322, 526, 530, 541, 543, 610, 612, 625 ЦК України, ст. 64, 66, 68 ЖК України, суд - 

В И Р ІШ И В:

 Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в солідарному порядку на користь КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаціне управління №2» заборгованість  в сумі 305 грн. 71 коп.  та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення., а всього стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в солідарному порядку на користь КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаціне управління №2»  - 335 грн. 71 коп. (триста тридцять п*ять  грн.711 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в солідарному порядку судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги.

   Головуючий: