Справа №167/996/14-ц

Провадження №2/167/45/15

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви  про забезпечення позову

"05" лютого 2015 р. Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Хитрика Р.І., при секретарі – Форсюк Т.М., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

                                                   В С Т А Н О В И В:  

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про забезпечення позову, мотивуючи його тим, що позивач має всі підстави побоюватись, що відповідачі у справі можуть розпорядитися корпоративними правами ПП «Флора» та іншим майном, що належить підприємству на користь інших осіб, для ухилення від виконання рішення суду, що в свою чергу ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Просить, клопотання про забезпечення позову задовольнити, забезпечити позов шляхом заборони державному реєстратору проводити будь-які реєстраційні дії щодо зміни відомостей до установчих документів приватного підприємства «Флора» (код ЄДРПОУ 32890325), заборони засновникам відчужувати свої частки у статутному капіталі приватного підприємства «Флора» (код ЄДРПОУ 32890325) та заборони уповноваженим особам відчужувати від імені підприємства будь-яке майно, в тому числі основні засоби, що належать приватному підприємству «Флора» (код ЄДРПОУ 32890325) на праві власності або повного господарського відання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, кожного зокрема, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову до задоволення не підлягає.                                

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про забезпечення позову слід відмовити.      

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя-

                                                    У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис): Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик

Суддя

ОСОБА_6