Справа № 2-1449-09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 січня 2009 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді -     Кузьменка В.А.

                             при секретарі -             Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйований житловий будинок з прибудовою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйований житловий будинок з прибудовою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до проекту, розробленого ТОВ «ФЕСТ» була проведена реконструкція житлового будинку з добудовою під житлові, підсобні приміщення та гаражу в АДРЕСА_1. При цьому дані реконструкції та добудова були проведені без відповідного дозволу Черкаського міськвиконкому.  Просить визнати за нею право власності на реконструйований житловий будинок з добудовою житлових приміщень (тамбур, 2 поверх), гаражу та підсобних приміщень в АДРЕСА_1.

Згідно листа Управління містобудування та архітектури № 5665/14 від 10.10.08 - реконструкція житлового будинку з добудовою під житлові, підсобні приміщення та гаража, виконані без порушення держаних будівельних норм.

 В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила  суд визнати за нею право власності на реконструйований житловий будинок з добудовою житлових приміщень (тамбур, 2 поверх), гаражу та підсобних приміщень в АДРЕСА_1.

Представник відповідача належним чином повідомлений про місце, час та дату слухання даної справи, але в судове засідання не з'явився і причин своєї неявки не повідомив, а тому за згодою позивача суд вважає за можливе постановити заочне рішення у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. 

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.02.2008 року позивачка є власницею житлового будинку в АДРЕСА_1. Для поліпшення житлових умов позивачкою було здійснено реконструкцію житлового будинку та добудову під житлові (тамбур, 2 поверх), підсобні приміщення та гараж, відповідно до проекту, розробленого ТОВ «ФЕСТ». Згідно листа Управління містобудування та архітектури № 5665/14 від 10.10.08 - реконструкція житлового будинку з добудовою під житлові, підсобні приміщення та гаража, по АДРЕСА_1 виконані згідно з проектом розробленим ТОВ «ФЕСТ» і жодних порушень державних будівельних норм  не має.

Згідно ст.376 ЦК України - на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно забудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Суд вважає, що можливо визнати за позивачем право власності  на самочинно реконструйований житловий будинок з прибудовою, оскільки їх зведення та перебудова не суперечить суспільним інтересам.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213, 224 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

          Визнати за ОСОБА_1право власності на реконструйований житловий будинок з добудовою житлових приміщень (тамбур, 2 поверх), гаражу та підсобних приміщень згідно проекту ТОВ «ФЕСТ», за адресою: м. Черкаси, АДРЕСА_1.

  Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.       

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: