П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1-128-09
15 січня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді - Кузьменко В.А.
при секретарі - Коваленко В.С.
з участю прокурора -Щербини М.Ю.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_2, 2008 року народження, проживаючогоАДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 25.02.2008 року о 10-00 год., працюючи водієм ТОВ «Світ Ласощів» отримавши від потерпілої ОСОБА_3 її особисті гроші в сумі 2410 американських доларів, для обміну їх в національну валюту та погашення кредиту останньої, на службовому автомобілі направився до відділення ЗАТ «ОТР Банк», що розташований по вулиці Лазарєва, 6 в м. Черкаси, де здійснив валютно - обмінну операцію і згідно квитанції № 16 обміняв 2410 американських доларів та отримав за них 12 122 грн. 30 коп. і цього ж дня близько 12.00 год., знаходячись біля будівлі відділення ЗАТ «ОТР Банк», що розташований по вулиці Лазарєва, 6 в м. Черкаси за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна , скориставшись відсутністю гр.. ОСОБА_3, шляхом привласнення та маючи вільний доступ, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав її майно, а саме гроші в сумі 12122 грн. 30 коп. та мобільний телефон «НОКІА 2610», вартістю 194 грн. 70 коп., із стартовим пакетом «Київстар» вартістю 25 грн., який йому був наданий потерпілою для тимчасового користування, чим потерпілій ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди на загальну суму 12342 грн., після чого з місця вчиненого злочину зник.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і заявив клопотання про закриття кримінальної справи на підставі Закону України «Про амністію», так як він має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_2, 2008 року народження.
Прокурор проти закриття кримінальної справи на підставі Закону України «Про амністію» не заперечував.
Згідно ст. 1 п. «в» Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року, який набрав чинності 26.12.2008 року передбачено звільнення від кримінальної відповідальності у порядку та умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону.
Заслухавши пояснення та клопотання підсудного про закриття кримінальної справи на підставі Закону України “Про амністію”, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи на підставі закону «Про амністію», дослідивши матеріали кримінальної справи та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_2, 2008 року народження, суд вважає доцільним закрити провадження по справі на підставі ст. 1 п. «в» Закону України “ Про амністію” від 12.12.2008 року, який набрав чинності 26.12.2008 року.
Наслідки закриття справи ОСОБА_2 роз'яснені.
Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 150, 24 коп. за проведення експертизи.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 6 п. 4, 248 КПК України, ст.ст.1 п. «в», Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року, який набрав чинності 26.12.2008 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України - звільнити на підставі ст.1 п. «в» Закону України “Про амністію“ від 12.12.2008 року, який набрав чинності 26.12.2008 року.
Кримінальну справу провадженням закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі 150 грн. 24 коп. Кошти перевести на рахунок : одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.
Речові докази:
- посвідчення водія, талон РКА № 475072, медична довідка, видані на ім'я ОСОБА_1, які знаходяться у останнього під розпискою - залишити за належністю ОСОБА_1
- мобільний телефон марки «НОКІА 2610», який знаходиться під розпискою у потерпілої ОСОБА_3 - залишити за належністю ОСОБА_3;
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.
Головуючий: