Судове рішення #4072817
Справа № 1-150/09

 

     Справа № 1-150/09

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 

6 лютого 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                               головуючого - судді -          Кузьменка В.А.

                               при секретарі -                   Забєловій К.О.

                               з участю прокурора -          Пасічна Ю.П.

                                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженка м. Черкаси, українка, громадянка України, освіта середня спеціальна, не заміжня, працює в салоні «Ангел» швачкою, прож. АДРЕСА_1раніше не судима

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

 

  В С Т А Н О В И В : 

 

12.06.2008 р. близько 20.00 год. ОСОБА_1перебуваючи на алеї «Афганцям», що знаходиться по вул. Шевченка-Кірова в м. Черкаси, де побачивши громадянина ОСОБА_2в стані алкогольного сп'яніння у неї виник умисел на відкрите викрадення чужого майна та в подальшому реалізуючі свій злочинний намір, вона підійшла до лавочки на якій сидів громадянин ОСОБА_2, умисно, відкрито, з корисливих спонукань заволоділа мобільним телефоном «Нокіа 6233» останнього, придбаний ним в 2006 році за 1800 гривень та який лежав на іншому боці лавки, після чого з викраденим майном  з місця вчинення злочину зникла, чим завдала потерпілому матеріальну шкоду на суму 1800 гривень. 

 Допитана в ході судового слідства підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому звинуваченні по ч. 1 ст. 186 КК України визнала повністю, підтвердила факти та обставини скоєного злочину.

Крім визнання вини її винність підтверджується сукупністю доказів, які перевірені судом в порядку ст. 299 КПК України. Наслідки застосування ст. 299 КПК України підсудній роз'яснені і їй зрозумілі.

Аналіз зібраних доказів свідчить про те, що пред'явлене обвинувачення доказане.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.186 ч. 1 КК України  як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудної, яка характеризується позитивно.

 Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає - щире каяття, сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків, молодий вік.

 Обставинами, які обтяжують покарання, судом не встановленні.

Враховуючи, що підсудна розкаюється у скоєному, характеризується позитивно, відшкодувала завдану шкоду, суд вважає можливим при призначенні покарання  ОСОБА_1 врахувати вказані обставини, які свідчать про її прагнення до перевиховання і недопустимість скоєння злочинів в наступному, застосувати до неї положення ст. 75 КК України.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов залишити без розгляду.

         Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

 

З А С У Д И В :

 

            Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч. 1 КК України, і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

         На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбуття основного покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

          На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

         Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити попередній.

    

 

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду в Черкаській області протягом 15 діб з моменту проголошення.

 

 

Головуючий :

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація