ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р.Справа № 916/3947/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Т.А.Величко, В.Б. Туренко

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2014

у справі №916/3947/14

за позовом: Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації та Одеського обласного управління водних ресурсів

до відповідачів:

-Котовської районної державної адміністрації;

-фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про розірвання договору оренди водного об'єкта, визнання незаконним та скасування розпорядження та зобов'язання звільнити водний об'єкт

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.12.2014 у справі №916/3947/14 (суддя Л.В. Степанова) позовні вимоги задоволено частково: визнано недійсним договір оренди водного об'єкту загальнодержавного значення (Косівське водосховище на р.Ягорлик), загальною площею водного дзеркала 137,6731 га, який розташований на землі Косівської сільської ради Котовського району Одеської області, укладений 31.12.2010 між Котовською районною державною адміністрацією та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1; визнано незаконним та скасовано розпорядження Котовської районної державної адміністрації Одеської області №847/10 від 21.12.2010 "Про надання згоди на передачу в оренду водного об'єкту загальнодержавного значення Косівське водосховище на території Косівської сільської ради"; в решті позову відмовлено; стягнуто до Державного бюджету України з Котовської районної державної адміністрації 1218 грн судового збору та з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1218 грн судового збору .

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 22.12.2014 у даній справі стягнуто до Державного бюджету України з Одеської обласної державної адміністрації 609 грн судового збору та з Одеського обласного управління водних ресурсів 609 грн судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 пункти 1, 4, 5, 6 рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2014 у справі №916/3947/14 скасовано, викладено їх у наступній редакції: « 1.Позовні вимоги задовольнити повністю. 4. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити водний об'єкт загальнодержавного значення, загальною площею водного дзеркала 137,6731 га, який розташований на землі Косівської сільської ради Котовського району Одеської області. 5.Стягнути з Котовської районної державної адміністрації в дохід Державного бюджету України 1827 грн судового збору. 6.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 1827 грн судового збору»; в решті рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2014 у справі №916/3947/14 залишено без змін.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Додаткове рішення підлягає перегляду за правилами Господарського процесуального кодексу України. Суди апеляційної і касаційної інстанцій не вправі перевіряти законність і обґрунтованість первісного судового рішення за заявою, в якій йдеться про перегляд лише додаткового щодо нього рішення, та скасовувати чи змінювати первісне судове рішення за результатами перегляду додаткового рішення. У разі ж оскарження первісного судового рішення, щодо якого було прийнято додаткове судове рішення, перегляду в сукупності з таким первісним судовим рішенням підлягає і додаткове судове рішення як похідне від первісного судового акта і його невід'ємна складова (пункт 16 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 23.03.2012 №6 «Про судове рішення»).

Як вбачається із змісту додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2014 судові витрати за розгляд позовних вимог Котовського міжрайонного прокурора Одеської області про зобов'язання відповідача-фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити водний об'єкт покладено на позивачів та стягнуто з Одеської обласної державної адміністрації та Одеського обласного управління водних ресурсів до державного бюджету України по 609 грн судового збору з кожного.

Враховуючи скасування Одеським апеляційним господарським судом рішення Господарського суду Одеської області в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобов'язання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити водний об'єкт загальнодержавного значення, додаткове рішення про покладення судових витрат за розгляд названої вимоги на позивачів підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 49, 88, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2014 у справі №916/3947/14 скасувати.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Т.А. Величко

Суддя В.Б. Туренко