АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2773/14Головуючий по 1 інстанції

Категорія : на ухвалу Марцішевська О. М.

Доповідач в апеляційній інстанції

Трюхан Г. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоТрюхана Г. М.

суддівМагди Л. Ф. , Міщенка С. В.

при секретаріАнкудінові О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 серпня 2014 року у справі за поданням Відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_6 за кордон до виконання зобов'язання, -

в с т а н о в и л а :

В серпні 2014 року Відділ ДВС Черкаського РУЮ звернулось до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_6 за кордон до виконання зобов'язання, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції знаходиться відкрите виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1013 від 24 грудня 2003 року Звенигородського районного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно. Боржник тривалий час ухиляється від виконання судового рішення, не вчиняє дій спрямованих на погашення боргу. Просили суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_6

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 8 серпня 2014 року відмовлено в задоволенні подання

В апеляційній скарзі Відділ ДВС Черкаського РУЮ, посилаючись на невідповідність ухвали дійсним обставинам справи, порушення норм матеріального права, просить її скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення подання.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні подання державного виконавця ВДВС Черкаського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_6, районний суд керувався відсутністю доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов'язань та відомостей про обізнаність боржника, за наявністю відкритого виконавчого провадження, та строками його добровільного виконання.

Проте, колегія суддів не погоджується з даним висновком районного суду.

На виконанні у ВДВС Черкаського РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1013, виданого 24 грудня 2003 року Звенигородським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29 липня 2002 року..

Станом на 1 серпня 2014 року, ОСОБА_6 не виконує свої зобов'язання перед ОСОБА_7 за вказаним рішенням суду.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішення, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця у процесі здійснення виконавчого проваджений у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладних на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Пунктм 2 цієї статті передбачено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

14 липня 2014 на адресу відділу надійшла заява стягувача, в якій ОСОБА_7 повідомила про намір боржника виїхати за межі України.

В ході виконання рішення з метою забезпечення виконання, державним виконавцем з метою виявлення майна боржника надіслані запити до реєстраційної служби Черкаського району щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, інспекції сільського господарства в Черкаській області щодо зареєстрованої за боржником сільськогосподарської техніки, державної податкової інспекції у Черкаському районі щодо встановлення місця отримання боржником доходів.

Державним виконавцем попереджено боржника про необхідність виконання вищевказаного рішення суду, проте боржник ігнорує вимоги державного виконавця, не вживає ніяких заходів щодо повного або часткового погашення боргу зі сплати аліментів.

Таким чином, відмова в обмеженні у праві виїзду ОСОБА_6 за кордон було здійснено судом передчасно, без належного з'ясування фактичних обставин, що підлягають перевірці.

Отже, ухвала суду підлягає скасуванню з підстав, передбачених ч. 2 ст. 312 ЦПК України, а справу необхідно направити до суду першої інстанції на новий розгляд подання Відділу ДВС Черкаського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_6 за кордон до виконання зобов'язання.

Керуючись ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції задоволити частково.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 серпня 2014 року у справі за поданням Відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_6 за кордон до виконання зобов'язання - скасувати.

Справу передати до суду першої інстанції на новий розгляд подання Відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_6 за кордон до виконання зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :