Справа № 351/2390/13-ц

Провадження № 22-ц/779/1114/2014

Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції Собко В.М. В. М.

Суддя-доповідач Фединяк В.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяка В.Д.

суддів: Малєєва А.Ю.,Девляшевського В.А.

секретаря Яковин М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки допущеної в рішеннях Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2014 року та 02 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами неустойки (пені) , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Снятинського районного суду від 10 квітня 2014 року скасовано.

Ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 12966 грн. 70 коп. (дванадцять тисяч дев'ятсот шістдесят шість гривень сімдесят копійок) заборгованості по аліментах, 1133,65 грн. неустойки (пені) та 344,10 грн. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням цього ж суду від 02 жовтня 2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 600 грн. (шістсот гривень) витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

22 грудня 2014 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав заяву про виправлення допущеної описки в зазначених рішеннях суду, посилаючись на те, що як в основному так і в додатковому рішенні суду помилково записано стягнути заборгованість за аліментами неустойку (пеню) та судові витрати з ОСОБА_3 замість ОСОБА_3

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши зміст рішень апеляційного суду, колегія суддів приходить до висновку про виправлення допущеної описки у рішенні суду з таких підстав.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Оскільки в рішеннях апеляційного суду допущена помилка щодо написання по батькові відповідача і помилково записано стягнути заборгованість за аліментами неустойку (пеню) з ОСОБА_3 замість ОСОБА_3, то така помилка підлягає виправленню, так як утруднює виконання рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити допущену описку в рішенні Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2014 року та додатковому рішенні цього ж суду від 02 жовтня 2014 року і читати стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 12966 грн. 70 коп. (дванадцять тисяч дев'ятсот шістдесят шість гривень сімдесят копійок) заборгованості по аліментах, 1133,65 грн. неустойки (пені), 344,10 грн. судового збору та 600 грн. (шістсот гривень) витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката з ОСОБА_3 замість помилково записаного стягнути зазначені кошти з ОСОБА_3.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя В.Д.Фединяк

Судді: А.Ю.Малєєв В.А. Девляшевський