Справа №2-226/08 Категорія 40

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року                                                                                       м.  Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

в складі: головуючого-судді Коломієць О. С

секретар Котляр Т.П.,  Дехтієвська Т.О.

РОЗГЛЯНУВ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

ОСОБА_2,  СПРФО Богунського РВ УМВС України в Житомирській області про

усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач є власником частини квартири АДРЕСА_1,  яка належить йому на підставі договору дарування від 04.09.2007 року. Відповідач ОСОБА_2 є колишньою дружиною позивача і зареєстрована разом з донькою ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в спірній квартирі в якості членів сімї власника.

Позивач посилається на те,  що відповідач в його квартирі не проживає,  не оплачує комунальні послуги,  не проявляє ніякого інтересу відносно житла. Проте реєстрація відповідача разом з дитиною порушує його право власності на квартиру,  оскільки позивач сплачує за неї комунальні послуги. З урахування викладеного просив усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом зняття відповідача разом з дитиною з реєстраційного обліку в спірній квартирі.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав з тих же підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явилась,  з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.  Справа слухалась у її відсутності,  відповідно до  ст.  169 ЦПК України.

Представник СПРФО Богунського РВ УМВС України в Житомирській області в судове засідання не з'явився,  надіслав листа з проханням справу слухати у його відсутності. Справа слухалась у відсутності представника відповідача,  згідно  ст.  169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи,  суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено,  що позивач є власником 2/3 частини квартири АДРЕСА_1,  яка належить йому на підставі договору дарування від 04.09.2007 року. Власником 1/3 частини спірної квартири є неповнолітня ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 27.06.1997 року. Відповідач ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. були зареєстровані в спірній квартирі в якості членів сімї позивача. Шлюб між позивачем та відповідачем було розівано 09.08.2004 року.

Позивач просить усунути порушення його права власності,  шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідача разом з дитиною,  оскільки останні не проживають в

його квартирі з квітня 2004 року та їх реєстрація чинить йому перешкоди в користуванні власністю,  крім того,  він змушений сплачувати за них житлово-комунальні послуги.

Згідно  ст. 156 ЖК України,  право члена сім'ї власника квартири,  який не є співвласником,  на користування цією квартирою обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у даній квартирі. Виходячи з цієї норми права,  тимчасова відсутність члена сім'ї (в тому числі колишнього) власника квартири не позбавляє його права користування жилим приміщенням.  Він втрачає це право тільки в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків із власником (ч.7  ст. 8 ЦПК,   ст.  107 ЖК України). Сама реєстрація відповідач в спірній квартирі не порушує право позивача володіти,  користуватися і розпоряджатися даною квартирою.

Посилання позивача на те,  що відповідач не сплачує кошти за житлово-комунальні послуги не має правового значення для вирішення даного спору,  оскільки з цього приводу позивач має право у встановленому законом порядку вимагати від відповідача усунення порушень його права,  якщо таке має місце.

З урахуванням викладеного та меж заявлених позовних вимог,  суд вважає,  що підстав для задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  СПРФО Богунського РВ УМВС України в Житомирській області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку не має,  що не позбавляє позивача права на звернення до суду з позовом про визнання відповідача такою,  що втратила право на користування жилим приміщенням.

Керуючись ч.7  ст. 8 ЦПК України,   ст.  ст.  107,  156 ЖК України,   ст.  ст.  10,  11,  60,  169, 212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  СПРФО Богунського РВ УМВС України в Житомирській області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.  Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.