05.02.2015 Справа № 756/14783/14-ц

унікальний: 756/14783/14-ц

провадження: 2/756/758/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

05 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні місяці 2014 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором посилаючись на те, що 29.05.2008 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 013/119-К, згідно з яким позивач надав, а відповідача отримав кредит у розмірі 180 000 доларів США, на строк до 28 травня 2018 року, зі сплатою 13,7 % річних.

Позивач зазначає, що він належним чином виконав зобов»язання за кредитним договором та надав відповідачеві вказану вище суму грошових коштів, натомість відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконує, тіло кредиту та проценти банку не сплачує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 073 750, 82 грн.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 180 000 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку 4 073 750,82 гривень та витрати за оплату судового збору в розмірі 3654,00гривень.

Представник позивача у судове засіданні не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач до суду не з"явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.05.2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 013/119-К, згідно з яким позивач надав, а відповідача отримав кредит у розмірі 180 000 доларів США на строк до 28 травня 2018 року зі сплатою 13,7 % річних.

Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов'язувався сплачувати суму кредиту та відсотки за користування кредитом у валюті кредиту не пізніше 10 числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти за користування кредитом.

Як убачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав умови договору та надав відповідачу кредит, натомість відповідач умови договору не виконує, суму грошових коштів, отриманих в кредит та нараховані відсотки Банку не сплачує, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 08.08.2014 року виникла заборгованість у сумі 323140,29 доларів США , що еквівалентно за курсом НБУ 4073750,83 гривень з яких:

- 161992,07 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 2042194,50 гривень - заборгованість за кредитом;

- 130008,14 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 1638980,90 гривень - заборгованість за відсотками;

- 13086,82 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 164982,29 гривень - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 18053,27 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 227593,13 гривень - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит на сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, що звичайно ставляться. .

Ст..611 ЦПК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зважаючи на те, що позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач за кредитним договором не виконує, суд вважає, що вказана вище сума заборгованості підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку із чим вимога про стягнення із відповідача витрати на оплату судового збору у розмірі 3654,00 гривень є законним та таким, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 526,611,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215, 226-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Укрсобанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 073750,82 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник