У Х В А Л А № 6-13/09
12 лютого 2009 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді - Кузьменко В.А.
при секретарі - Забєловій К.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залу суду м. Черкаси цивільну справу за заявою державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про роз'яснення щодо подальшого порядку виконання рішення,
В С Т А Н О В И В :
Державний виконавець звернулася до суду з заявою про роз'яснення подальшого порядку виконання рішень Соснівського районного суду м. Черкаси, на підставі яких виданні виконавчі листи № 2-166 від 15.08.08 року, № 2-1277 від 18.09.01 року, № 2-1117 від 08.09.2006 року, які знаходяться на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у зведеному виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2моральної та матеріальної відшкодування шкоди на загальну суму 18 711,00 грн. Під час виконання зазначеного рішення на АДРЕСА_1в, якому зареєстрований ОСОБА_1, був накладений арешт постановою від 02.10.2007 Соснівським відділом ДВС. Для з'ясування власника АДРЕСА_1державним виконавцем Центрального відділу ДВС був зроблений запит до сільської ради с. Хацьки, ЧООБТІ, і згідно цих відповідей вищезазначене домоволодіння належить ОСОБА_3, яка згідно відповіді РАЦС ЧРУЮ являється дружиною громадянина ОСОБА_1. У зв'язку з цим не зрозуміло чи має ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності частину АДРЕСА_1, що є його основним житлом, з метою виділення його частки в натурі для подальшої її реалізації для погашення боргу по рішенню Соснівського районного суду від 18.09.2001 року по справі 2-1277/01.
В судовому засіданні державний виконавець заяву підтримала та просила її задоволити.
ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задоволити.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, повідомлявся належним чином.
Суд, заслухавши пояснення судового виконавця, стягувача ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства, вважає, що дана заява задоволенню не підлягає.
Згідно з ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, а також згідно з ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також зміну способу та порядку виконання. В своїй заяві державний виконавець просить роз'яснити подальший порядок виконання рішення, а це не передбачено законом.
Право власності встановлюється та підтверджується правовстановлюючими документами, виданими відповідними органами, в тому числі і на підставі рішення суду.
Питання, які вирішує суд в порядку виконання рішення суду, не передбачають роз'яснення належності чи неналежності боржникові на праві спільної сумісної власності будинковолодіння, в якому він проживає.
Питання про право власності вирішується в порядку позовного провадження, а не в порядку виконання рішення суду.
Суд вважає, що рішення суду є зрозумілим і підлягає виконанню в спосіб, передбачений законом.
Керуючись ст.373 ЦПК України, ст. 33, 50 ЗУ «Про виконавче провадження», -
У Х В А Л И В :
Державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в задоволенні заяви - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко