Р І Ш Е Н Н Я                                   Справа № 2-71

                                                      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                       2009 рік

16 лютого 2009 року                                                                  П'ятихатський районний суд

                                                                                                     Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді                                                     Митошоп В.М.

при секретарі                                                                              Пронській Т.В.

за участю представника позивача                                             ОСОБА_1

відповідачки                                                                                 ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. П'ятихатки цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості та відшкодування завданої шкоди, -

                                                          В С Т А Н О В И В:

        Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості та відшкодування завданої шкоди, посилаючись на те, що відповідачка проживає в будинку по АДРЕСА_1  в яке позивачем надавалася електрична енергія – тобто була споживачем електричної енергії.

     В період з 01.06.1996 року по 24.05.2003 року відповідачкою не сплачувалися послуги з електропостачання внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 892 грн. 39 коп.    

     Крім цього 23.09.2005 року при обході будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає відповідачка, контролерами П»ятихатського РЕМ виявлено безоблікове споживання електричної енергії ( накид дротів навантаження на лінію електропередачі. По факту виявленого порушення складений акт та зроблений розрахунок розміру завданих збитків, де сума завданої шкоди становить 2 658 грн. 08 коп., таке ж саме порушення виявлено працівниками П»ятихатського РЕМ 16.01.2006р. та сума завданої шкоди становить 553 гр. 77 коп.

     Позивач прохає стягнути з відповідачки суму заборгованості по сплаті послуг з постачання електричної енергії та суми завданої шкоди в розмірі 4 104 гр. 24 коп., а також судові витрати у розмірі 81гр.

       В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1  позов підтримала і пояснила, що ОСОБА_2  була  побутовим споживачем електричної енергії, але вона в порушення правил користування електричною енергією в період з 01.06.1996р. по 24.05.2003р. не сплачувала послуги з постачання електричної енергії внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 892 гр. 39 коп., крім цього здійснювала безоблікове її використання шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі поза приладом обліку електроенергії. По факту виявленого порушення контролерами П»ятихатського РЕМ 23.09.2005р. року та 16.01.2006р. року були складені акти, на підставі актів зроблені розрахунки заборгованості, де сума завданої шкоди відповідно становить 2 658 гр. 08 коп. та 553 грн. 77 коп. які просить стягнути з відповідачки. Крім того, просить стягнути з відповідачки 51 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

      Відповідачка ОСОБА_2  з позовом згодна підтвердила факт без облікового використання електроенергії з сумою завданої шкоди згодна, до суми заборгованості у розмірі 892 гр. 39 коп. просить застосувати строки позовної давності.

     Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

      ОСОБА_2  була побутовим споживачем електричної енергії та несе відповідальність за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж електропостачальника і споживання електричної енергії без приладів обліку.

     Згідно розрахунку  суми заборгованості за використану електроенергію, відповідачкою в період 01.06.1996р. по 24.05.2003р. споживалася електрична енергія, але оплата не проводилася, розмір заборгованості складає 892 гр. 39 коп.

      Викладене свідчить, що договірні відносини між сторонами виникли в період дії Цивільного Кодексу України в редакції 1963р., тобто до заборгованості в розмірі 892 гр. 39 коп. суду необхідно застосовувати положення вищевказаного кодексу. Згідно ст. ст. 71, 75, 76  ЦК України в редакції 1963р. строки позовної давності для захисту особи, права якого порушено складають 3 роки, які починають текти від дня  виникнення права на позов. Тобто на 24.05.2003р. позивач знав про порушення свого права на отримання коштів за спожиту електроенергію та не скористувався ним – відповідачка прохає в частині стягнення цієї суми відмовити позивачу в зв»язку з пропущенням строків позовної давності, що відповідає вимогам ст. 267 ЦК України в редакції 2004р. Зазначені обставини свідчать про необхідність відмови позивачу у стягненні 892 гр. 39 коп. заборгованості за спожиту електроенергію за пропуском строків позовної давності.

     Відповідно до акту НОМЕР_1  встановлено безоблікове споживання електричної енергії шляхом  накиду дротів на лінію електропередачі поза приладом обліку електроенергії.

      Згідно розрахунку розміру завданих збитків, зробленого на підставі акту   НОМЕР_1   сума завданих збитків становить 2 658 грн. 08 коп.

      Відповідно до акту НОМЕР_2  встановлено безоблікове споживання електричної енергії шляхом  накиду дротів на лінію електропередачі поза приладом обліку електроенергії.

      Згідно розрахунку розміру завданих збитків, зробленого на підставі акту   НОМЕР_2   сума завданих збитків становить 553 грн. 77 коп.

     Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року  № 575/97-ВР в редакції Закону від 18.01.2005 року споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору  з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

     Відповідно до положень п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 з послідуючими змінами споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.    

     Відповідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим  немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

      За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачка була побутовим споживачем електричної енергії. ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" постачало відповідачці електричну енергію, а відповідачка в порушення правил користування електричною енергією допустила безоблікове використання електричної енергії, що було встановлено при перевірці контролерами П'ятихатського району електричних мереж,  чим завдала підприємству матеріальну шкоду у розмірі 3 211, 85 грн., яка підлягає стягнення з відповідачки.

       Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути з ОСОБА_2  судові витрати в сумі 81 грн.

      На підставі ст. ст. 71, 75, 76 ЦК України в редакції 1963р., ст. ст. 267, 1166 ЦК України в редакції 2004р.,   ст. 26 З.У. " Про електроенергетику", відповідно до "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених ПКМ України від 26.07.1999 року № 1357 зі змінами та керуючись ст.ст. 1-10, 61, 209,212-215 ЦПК України, суд –

                                                                      В И Р І Ш И В:

      Позов відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості та відшкодування завданої шкоди  - задовольнити частково.

      Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючої АДРЕСА_1 , на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" ( розрахунковий рахунок 260323119301 в філії Жовтоводсько-П'ятихатського ВОБ  № 7787, МФО 306135, ОКПО 34367503)  - 3 211  гривен 85 копійок  в рахунок відшкодування завданої шкоди, в стягнені 892 гр. 39 коп. заборгованості  відмовити в зв»язку з пропущенням строків позовної давності.

     Стягнути з ОСОБА_2  81 грн. сплачених судових витрат на рахунок ( П»ятихатського РЕМ ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" № 26006050205249 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, ОКПО 34367503).

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

      Головуючий суддя: