Копія

Справа № 397/2108/14-ц

н/п : 2/397/144/15

У Х В А Л А

26.01.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, встановлення порядку користування квартирою та господарським спорудами, усунення перешкод в користуванні квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про поділ спільного майна подружжя, встановлення порядку користування квартирою та господарським спорудами, усунення перешкод в користуванні квартирою.

Позовні матеріали не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, тобто містять в собі наступні недоліки.

1). Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги – про поділ спільного майна подружжя (що є вимогою майнового характеру) та про усунення перешкод у користуванні житлом (що є вимогою немайнового характеру), за кожну з яких судовий збір сплачується окремо.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., тобто лише за вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві позивач просить розстрочити оплату судового збору за вимогою про поділ майна подружжя до проведення судової будівельно-технічної експертизи, якою буде визначено дійсна ринкова вартість спірної квартири, яка на даний час йому не відома.

Однак, в первинному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно наявний висновок експерта № 2099 (який був направлений останньому 30.12.2014 року за вих. № 13862), згідно якого дійсна ціна спірної квартири становить 208412,00 грн., вартість господарських споруд не визначена.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

А тому, за вимогу про поділ майна щодо квартири позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 2084 грн. 12 коп. (1% від її вартості), а за поділ майна щодо господарських споруд – 243 грн. 60 коп., так як їх вартість не визначена.

Тобто, загальна сума судового збору, яку позивачу необхідно сплатити (2084 грн. 12 коп. + 243 грн. 60 коп.) – 2327 грн. 72 коп.

2) В порушення вимог ч.2 п. 3 ст. 119 ЦПК України, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог. А тому, позивачу необхідно вказати:

- яке майно необхідно розділити і в якій частці кожному : в натурі чи формально , визнавши за ними право власності на конкретну частку майна без її виділення кожній стороні (зазначити повний опис майна, зокрема, з чого складаються господарські споруди);

- яким чином необхідно встановити порядок користування спірною квартирою та господарськими спорудами.

За таких обставин позовні матеріали повинні бути залишені без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, встановлення порядку користування квартирою та господарськими спорудами, усунення перешкод в користуванні квартирою залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її отримання до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4