№3-26/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 січня 2009 року   суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

УШАКОВА Н.Є,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих ресурС. Ів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця с. АДРЕСА_1  пенС. Іонера,  протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався - про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4  ст.  85 КУпАП

Права,  передбачені cm. 63 Конституції України і cm. 268 КпАП України Чуприні В.М.  роз 'яснені.

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2008 року б 11 год.40хв. на річці Вовча поблизу с. Григорівка,  Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1  здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - двома С. Ітками жилковими.

Своїми діями ОСОБА_1  грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства,  тобто вчинив адміністративне порушення,  передбачене ч. 4  ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

ОСОБА_1  пояснив,  що 06.12.2008р. на річці Вовча ловив рибу для харчування,  використовуючи дві жилкові сітки довжиною 5 м,  риби не спіймав,  був затриманий працівниками рибінспекції.

Суд,  вислухавши пояснення порушника,  дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи,  прийшов до висновку,  що провина ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.4  ст. 85 КпАП України підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу №0005294 про адміністративне правопорушення від 06.12.2008року та опису вилучених знарядь лову встановлено,  що 06.12.2008 року об 11.40год. ОСОБА_1  поблизу с. Григорівка Васильківського району Дніпропетровської області на р.Вовча з берега здійснював лов водних живих ресурсів,  а саме сітками жилковими - 2шт.,  які вилучені (а.с. 1,  2).

Відповідно до  ст. 22 КпАП України,  при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення,  суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Суд враховує всі фактичні обставини справи і вважає порушення малозначним,  оскільки ОСОБА_1  риби не виловив,  сам є пенсіонером,

тому щодо нього можливо застосувати  ст. 22 КпАП України і звільнити від адміністративної відповідальності за малозначності правопорушення.

На підстав вищевикладеного та керуючись  ст.  22,  85 ч.4,  221,  283,  284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4  ст. 85 КпАП України за малозначності правопорушення,  і обмежитись усним зауваженням,  без конфіскації сіток.

постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.