Справа № 2- 40/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 січня 2009 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі :судді Ушакової Н.Є.

при секретарі - Слинько А.С.

прокурора - Лисенко К.Я.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  третя особа виконавчий комітет Письменської селищної ради,  Васильківського району,  Дніпропетровської області

"Про позбавлення батьківських прав"

ВСТАНОВИВ:

07.10.2008 року ОСОБА_2. звернулася до суду з зазначеним позовом,  посилаючись на ті обставини,  що ОСОБА_3. є батьком її неповнолітньої доньки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач з 2002 року залишив С. Ім'ю,  і з указаного часу дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки. ОСОБА_3. не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини,  не піклується про її фізичний,  духовний та моральний розвиток,  не цікавиться її життям.  Рішенням Самарського райсуду М. Дніпропетровська від 26.11.2002 року з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 1\4 частини його заробітку. Оскільки ОСОБА_3. аліменти на утримання дитини не сплачував,  він був засуджений 18.09.2008року Васильківським районним судом Дніпропетровської області. Просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивачка та представник позивачки підтримали позовні вимоги,  наполягають на позбавленні батьківських прав ОСОБА_3.

До розгляду справи по суті відповідач,  ОСОБА_3.,  подав суду заяву,  в якій просив розглядати справу у його відсутність,  не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

Третя особа - виконавчий комітет Письменської селищної ради,  Васильківського району,  Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися. Просили слухати справу у їх відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника,  дослідивши матеріали цивільної справи,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Так,  згідно  ст.  164 сімейного Кодексу України,  мати,  батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,  якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,  є хронічними алкоголіками,  наркоманами.

В судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,  його батьком є ОСОБА_3,  матір'ю - ОСОБА_5 (а.с. 6).

2

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КИ №004608 шлюб між ОСОБА_3. та ОСОБА_5. розірвано,  про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №69 від 2005 року березня місяця 22 числа (а.с. 9).

Згідно рішення Самарського районного суду М. Дніпропетровська від 26 листопада 2002 року з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь ОСОБА_5,  стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини заробітку,  але не менше 1/4 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  до повноліття дитини,  починаючи з 07.11.2002 року,  (а.с. 8).

ОСОБА_5. 31.08.2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6. і їй після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - ОСОБА_6,  що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ №081571 від 31.08.2007 року (а.с. 10).

З довідки з місця проживання та акту обстеження матеріально-побутових умов С. Ім'ї видно,  що ОСОБА_5.,  ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована і проживає за адресою вул.  АДРЕСА_2 і на її утриманні знаходиться донька ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько з сім'єю не проживає,  пиячить,  участі у вихованні доньки не бере (а.с. 11, 12).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3. від 18.01.2008 року та довідки-характеристики з місця проживання встановлено,  що ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в АДРЕСА_1,  не працює,  схильний до вживання алкогольними напоями,  документа,  що посвідчує його особу не має,  проживає з матір'ю ОСОБА_7.,  яка є пенсіонеркою. Сім'я умов для виховання і проживання дитини не має. (а.с. 18).

Суд також вислухав в судовому засідання малолітню ОСОБА_4,  та зробив висновки,  що дівчинка взагалі не знає батька.

Прокурор у судовому засіданні вважав в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4. позбавити батьківських прав відповідача.

Суд приходить до висновку,  що є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.,  так як відповідач не займається вихованням своєї неповнолітньої доньки,  не цікавиться її духовним життям,  не утримує її матеріально.

Згідно  ст.  180 сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття.

На підставі вищевикладеного,  та керуючись  ст.   ст.  10,  11,  88, 209,  212, 214-215 ЦПК України,   ст.  ст.  164, 180 сімейного Кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

1)Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

2)Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Повне рішення виготовлене 29 січня 2009 року.