Судове рішення #40708389

№ 201/501/15-ц

провадження 2/201/1141/2015

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

30 січня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Центр міста”, приватного підприємства “Візит – Дніпро”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і товариства з обмеженою відповідністю “Дельмар Арена”, треті особи: приватне підприємство “Созидатель 2000” та реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності на майно та визнання майнових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява. Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Центр міста”, приватного підприємства “Візит – Дніпро”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і товариства з обмеженою відповідністю “Дельмар Арена”, треті особи: приватне підприємство “Созидатель 2000” та реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності на майно та визнання майнових прав на нерухоме майно.

Призначити проведення судового засідання у справі на 09 годину 00 хвилин 26 лютого 2015 року.

Запропонувати відповідачам та третім особам до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська стосовно недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Антонюк




  • Номер: 2/201/2076/2016
  • Опис: про визнання договору купівлі продажу недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 201/501/15-ц
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Антонюк О.А.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2016
  • Дата етапу: 25.03.2020
  • Номер: 22-ц/774/982/17
  • Опис: про визнання договору купівлі продажу недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 201/501/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
  • Суддя: Антонюк О.А.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2016
  • Дата етапу: 31.01.2017
  • Номер: 22-ц/803/5470/21
  • Опис: про визнання договору купівлі продажу недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 201/501/15-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Антонюк О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2021
  • Дата етапу: 09.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація