справа № 2-872/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

/заочне/

03.02.2009 року.                                                                   Франківський районний суд м.Львова

в складі :

головуючого судді                             Дякович О.В.

при секретарі                                       Пишик Х.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-                        

в с т а н о в и в

сторони зареєстрували шлюб 13.06.1987 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від шлюбу дітей немає.

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на те, що на початку їхні відносини були добрими, але приблизно чотири роки тому у них утворилася конфліктна ситуація. Відповідач вважав, що позивач приділяє занадто багато уваги своїм дітям від попереднього шлюбу та внукам. Оскільки вони проживали спільно у квартирі, то відповідач постійно висловлював незадоволення з приводу того, що до позивача приходять внуки. Внаслідок такої ситуації між ними було втрачено взаєморозуміння. Два роки тому відповідач забрав ключі від квартири та вигнав  позивача, сказавши, щоб остання йшла жити до своїх дітей. При цьому відповідач забрав свідоцтво про укладення шлюбу та позивач змушена була повторно отримати  таке. На даний час кожен живе своїм власним життям. Не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Просить позов задовольнити та розірвати шлюб.  

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить шлюб розірвати, так як примирення неможливе.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, що стверджується відміткою в журналі вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачем в суд подано не було, а тому згідно ст. ст.169,224 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує формально, сторони протягом тривалого часу проживають окремо, не підтримують фактичних шлюбних відносин, не спілкуються один з одним, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливим.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрований  13.06.1987 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1 .

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_217 (сімнадцять) гривень у дохід держави, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                                         О.В.Дякович