Справа № 2-1238/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27.01.2009 року                                                                  Франківський районний суд м.Львова

у складі

головуючого судді                           Дякович О.В.

при секретарі                                     Мазепі Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” до ОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом покликаючись на те, що відповідачі тривалий час не проводять оплату за водопостачання та водовідведення, добровільно сплатити заборгованість відповідачі не бажають, тому просить стягнути її в судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, у зв′язку з частковою оплатою відповідачами боргу просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 393 грн. 93 коп. та поновити строк давності звернення до суду.

ВідповідачОСОБА_4у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та пояснив, що заборгованість виникла внаслідок скрутного матеріального становища сім»ї, просить всю суму заборгованості стягувати лише з нього, по мірі можливості буде погашати виниклу заборгованість.

ВідповідачіОСОБА_1, ОСОБА_2.,ОСОБА_3. у судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_4., дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресоюАДРЕСА_1, внаслідок несплати відповідачами за водопостачання та водовідведення утворилась заборгованість в сумі 393,93 грн. що стверджується розрахунком заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач квартири та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги зокрема і за водопостачання та водовідведення.

Згідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу.

Сторок позовної давності слід поновити, оскільки позивач постійно наполягав на виплаті боргу за надані в дійсності послуги, а відповідачі користуючись наданими послугами від останніх не відмовлялися, частково оплачували борг, визнаючи таким чином наявність заборгованості.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 264, 1166 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Строк позовної давності поновити.

Стягнути зОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” 393 (триста дев»яносто три) гривні 93 копійки заборгованості та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути зОСОБА_4 на користь держави 51 грн. державного мита

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                  О.В.Дякович