Номер провадження: 11-о/785/1/15

Номер справи місцевого суду: 522/7211/14-к

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Желєзнов В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області Желєзнов В.М., перевіривши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про перегляд ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Одеської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року про скасування та направлення на новий судовий розгляд ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2014 року, якою повернено прокурору обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, для усунення недоліків.

В заяві обвинувачений ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду посилаючись на те, що згідно відповіді прокурора Приморського району м. Одеси від 31 жовтня 2014 року йому стало відомо, що керівництвом прокуратури 31 жовтня 2014 року прийнято рішення про зміну групи прокурорів про кримінальному провадженню та повноваження щодо здійснення процесуального керівництва по кримінальному провадженню покладено на прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси Сухареброго І.І. та прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси Лисуна С.П., у зв'язку з чим старший прокурор прокуратури м. Одеси Башкіров С.В. не мав повноважень подавати апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи заяви, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Згідно зі ст.459 ч.1 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Зі змісту глави 34 КПК України вбачається, що судові рішення, які можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, повинні не тільки набрати законної сили, а також бути остаточними.

Разом з тим, в даному випадку, ухвала суду апеляційної інстанції про скасування судового рішення і направлення обвинувального акту на новий судовий розгляд не є остаточним та не може переглядатися за новоявленими обставинами.

За таких обставин, обвинувачений подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду апеляційної інстанції, яке кримінально-процесуальним законодавством не віднесено до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Копію ухвали апеляційного суду, разом з заявою про перегляд ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами та додатками до неї, надіслати обвинуваченому ОСОБА_1

Суддя апеляційного суду Одеської області Желєзнов В.М.