Справа № 22ц-12435\07                   Головуючий в 1 інстанції Черкасенко Т.Г.

Категорія № 39                                 Доповідач - Митрофанова Л.В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26  березня  2008  року     колегія  суддів судової палати  у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Неклеси В.І.

 суддів: -                     Митрофанової Л.В.,  Братіщєвої Л.А.

при секретарі -                                    Герасимчук А.І.

за участю: позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,  представника відповідача державної організації Криворізьке міське державне Об'єднання телебачення і радіомовлення Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії - ОСОБА_3.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.  Кривому Розі заяву державного виконавця Центрально-Міськоого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про роз'яснення рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Державної організації Криворізьке міське державне Об'єднання телебачення і радіомовлення Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії про поновлення на роботі,  стягнення оплати за час вимушеного прогулу і компенсації за завдану моральну \немайнову\ шкоду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2007 року поновлено ОСОБА_1 на посаді редактора Державної організації Криворізьке міське державне Об'єднання телебачення і радіомовлення Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії з 27 грудня 2005 року.

Стягнуто з Державної організації Криворізьке міське державне Об'єднання телебачення і радіомовлення Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії на користь ОСОБА_1 - 8323, 20 грн.\ вісім тисяч триста двадцять три грн.\20 коп.3а час вимушеного прогулу з 27.12.2005 року по 08.08.2007 року та 500 грн. суму моральної шкоди.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді редактора Державної організації Криворізьке міське державне Об'єднання телебачення і радіомовлення Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії та стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі 357, 09 грн. допустити до негайного виконання.

2

Державний виконавець Центрально-Міськоого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області звернувся з заявою про роз'яснення вищевказаного рішення,  посилаючись на те,  що в резолютивній частині рішення не зрозуміло чи включається сума в розмірі 357,  09 грн. яку необхідно допустити до негайного виконання,  до суми вимушеного прогулу з 27.12.2005 року по 08.08.2007 року в розмірі 8323, 20 грн.,  чи підлягає стягненню розмір вимушеного прогулу 8323, 20 грн. чи в розмірі 8680, 29 гр.

Заслухавши ОСОБА_1,  її представника ОСОБА_2,  представника відповідача державної організації Криворізьке міське державне об'єднання телебачення і радіомовлення Дніпропетровської державної обласної телерадіокомпанії ОСОБА_3,  вивчивши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 221 ЦПК України,  якщо рішення суду є незрозумілим для осіб,  які брали участь у справі,  або для державного виконавця,  суд за їхньою заявою постановляє ухвалу,  в якій роз'яснює своє рішення,  не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з рішення суду апеляційної інстанції,  чітко вказано суму,  яка підлягає стягненню з відповідача \а.с. 174\ та рішення суду в якій частині підлягає негайному виконанню. Тому,  колегія суддів вважає,  що немає підстав для роз'яснення рішення в цій частині.

Керуючись  ст. 221 ЦПК України,  колегія суддів, 

УХВАЛИЛА:

Заяву державного виконавця Центрально-Міськоого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про роз'яснення рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2007 року залишити без задоволення.

Відмовити державному виконавцю Центрально-Міськоого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в роз'ясненні рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Державної організації Криворізьке міське державне Об*єднання телебачення і радіомовлення Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії про поновлення на роботі,  стягнення оплати за час вимушеного прогулу і компенсації за завдану моральну /немайнову/ шкоду.

Ухвала оскарженню не підлягає.