Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

03 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Мельник В.В., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12014100030010932 та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишено тримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області.

Судом у справі вирішено питання про речові докази та відшкодування процесуальних витрат.

31 грудня 2014 року на зазначений вирок надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, в якій він, посилаючись на невідповідність призначеного судом покарання за своєю суворістю ступеню тяжкості кримінального правопорушення та собі обвинуваченого, просив вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання у виді п'яти років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2015 року апеляційну скаргу захисника було залишено без руху та встановлено семиденний строк з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

На виконання ухвали, в межах установленого судом строку, надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 з виправленими недоліками, в якій останній, посилаючись на невідповідність призначеного судом покарання за своєю суворістю ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просить вирок в частині призначеного покарання змінити та призначити ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення та на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання випробуванням з іспитовим строком та з покладення обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що захисник усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 09 лютого 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва Мельник В.В.