Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" січня 2015 р. Справа № 1904/1737/2012
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Митражик Е.М.
при секретарі Кузик М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-
ВСТАНОВИВ:
Головний державний виконавець державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції (далі відділу ДВС) звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань, встановлених виконавчим документом.
В обґрунтування вимог вказує, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист № 1904/1737/2012 від 30.08.2012 року, виданий Гусятинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 8102,04 грн. 10.02.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42006014, якою надано строк для самостійного виконання рішення до 17.02.2014 року та направлено боржнику. 11.06.2014 року, 08.12.2014 року державним виконавцем здійснено виходи для перевірки майнового становища боржника за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме с. Чабарівка Гусятинського району Тернопільської області, однак домоволодіння було зачинено, боржниця ОСОБА_2 зареєстрована, але на час перевірки майнового стану зі слів секретаря Чабарівської с/р перебувала за кордоном.
Вжитими державним виконавцем заходами щодо виконання вищевказаних виконавчих документів майно та інші доходи на які можна б було звернути стягнення за боржником не виявлено (Гусятинського ВДАІ, державної інспекції сільського господарства у Тернопільській області, інформаційної довідки з Державного реєстру речових правна нерухоме майно, відповідь з Державної податкової служби України про джерела тримання доходів боржників — фізичних осіб, відповідь Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, відповідь з Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб-боржників, які отримують пенсію, довідка Чабарівської с/р, адресна довідка, повідомлення Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області).
В судове засідання головний державний виконавець відділу ДВС Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_1 не з’явилася, попередньо подала заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу ДВС Гусятинського РУЮ, подання підтримує повністю.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника – фізичної особи або керівника боржника – юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Відповідно до ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України” громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов’язання –до виконання зобов’язань або розв’язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов’язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов’язань.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України “Про Державну прикордонну службу України” на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення в’їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в’їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.
Вивчивши матеріали подання суд вважає, що доводи державного виконавця викладені в поданні знайшли своє підтвердження, боржник має невиконані зобов’язання, покладені на неї судовим рішенням, на виклики не з”являється, від виконання своїх зобов'язань на користь стягувача ухиляється.
Наявність в боржника ОСОБА_2 невиконаних зобов'язань та ухилення від їх виконання є підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон до виконання таких зобов’язань.
На підставі ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в”їзду в Україну громадян України”, ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”, керуючись ст.373, 377-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання задоволити.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа боржнику гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України для виїзду закордон серії ЕR № 397372, виданий 01.04.2014 року, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання нею своїх зобов'язань, встановлених виконавчим документом 1904/1737/2012 від 30.08.2012 року, виданим Гусятинським районним судом Тернопільської області.
Виконання даної ухвали доручити Державній прикордонній службі України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик
- Номер: 22-ц/789/723/15
- Опис: за заявою ПАТ "Дельта Банк" до Козелко С.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 1904/1737/2012
- Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
- Суддя: Митражик Е.М.
- Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2015
- Дата етапу: 26.05.2015
- Номер: 22-ц/789/75/16
- Опис: за позовом ПАТ "Дельта Банк" до Козелко С.Я. про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 1904/1737/2012
- Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
- Суддя: Митражик Е.М.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2015
- Дата етапу: 12.01.2016
- Номер: 2/1904/595/2012
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 1904/1737/2012
- Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Митражик Е.М.
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2012
- Дата етапу: 29.08.2016