Судове рішення #40697988

465/7682/13-ц

2-п/465/116/14

У Х В А Л А

судового засідання

24.12.2014 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді                                   Ванівського Ю.М.

          при секретарі                                            Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 13.08.2014 року, -

в с т а н о в и в :

       рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13.08.2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

       Представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати  заочне рішення Франківського районного суду м. Львова, в зв'язку з тим, що відповідача не було повідомлено про час та місце розгляду справи, а також зазначено докази, що не були долучені до матеріалів справи у зв’язку з неповідомленням її про наявність судового засідання, просить скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 13.08.2014 року.

        Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просить задовлити з тих підстав, які викладені в заяві.

Представник позивача в судовому засіданні проти перегляду заочного рішення заперечив, просить відмовити. в задоволенні заяви.

       Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення  до задоволення не підлягає з наступних підстав.                                                  

       Відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 13.08.2014 р. ухвалено суддею під час судового розгляду справи на підставі ст. 209 ЦПК України.                                                   

        А тому, суд приходить до переконання, що припущення, якими відповідач обґрунтовує свої доводи не мають істотного значення для правильного вирішення справи та вкотре підтверджують, що ухвалене рішення є обґрунтованим, законним та відповідає чинному законодавству.

       З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що заяву про скасування заочного рішення слід залишити без задоволення.

      Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України,-

ухвалив:

      залишити заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 13.08.2014 року -без задоволення.

      Рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя

ОСОБА_3





  • Номер: 6/465/165/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 465/7682/13-ц
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ванівський Ю.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2016
  • Дата етапу: 04.07.2016
  • Номер: 6/465/82/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 465/7682/13-ц
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ванівський Ю.М.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2017
  • Дата етапу: 18.12.2019
  • Номер: 22-ц/783/4608/17
  • Опис: Прокопович Л.Л. до Цебенко В.І. про відшкодування шкоди.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 465/7682/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Ванівський Ю.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2017
  • Дата етапу: 14.11.2017
  • Номер: 6/465/57/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 465/7682/13-ц
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ванівський Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2017
  • Дата етапу: 21.07.2017
  • Номер: 6/465/166/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 465/7682/13-ц
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ванівський Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2020
  • Дата етапу: 01.09.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація