Справа №3-700\2008

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 травня  2008 року                                                 Суддя П'ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Митошоп В.М,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов з ВДАІ для обслуговування П'ятихатського району Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м. П'ятихатки Дніпропетровської області,  працюючого Вільно гірський ГМК -водієм,  мешкаючого:АДРЕСА_1

притягнутого до адміністративної відповідальності за  ст. 124 КУкраїни пАП , -

УСТАНОВИВ:

 До     П'ятихатського     районного     суду     Дніпропетровської     області     надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1за  ст.  124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  24.04.2008 року о 22 год. 00 хв. керуючи автомобілем Рено-25,  державний номерний знак НОМЕР_1 рухався в м. П'ятихатки по вул. Мірошніченко,  не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем,  який рухався попереду в попутному напрямку,  в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження,    чим   порушив п. 13.1 ПДР України.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам  ст. 256 КУпАП,  так як,  в описовій частині протоколу не встановлені всі складові частини правопорушення,  а саме,

в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано  з яким автомобілем ОСОБА_1  допустив зіткнення,  що рухався попереду в попутному напрямку (прізвище,  ім'я по батькові водія іншого транспортного засобу,  марка,   державний номерний знак автомобіля яким управляв даний водій). -    стаття 124 КУ країни пАП передбачає,  порушення правил дорожнього руху водіями транспортних засобів,  що спричинили пошкодження транспортних засобів,  в   протоколі   про   адміністративне   правопорушення   не   конкретизовано   суть правопорушення   (   не  зазначено,    які   саме   механічні   ушкодження   отримали автомобілі в результаті ДТП). В    діях    ОСОБА_1,      формально    вбачається    склад    адміністративного правопорушення,  але в зв'язку з не встановленням всіх складових частин правопорушення,  передбачених  ст.  124 КУпАП,  провадження по справі підлягає -закриттю. Керуючись  ст.  ст.  124, 256, 283-285 КУ країни проАП , -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 притягнутого до адміністративної відповідальності  за  ст.  124 КУ країни п АП -закрити. Копію постанови вручити ОСОБА_1