Справа №519/929/14-ц

2/519/68/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2015 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Асанової З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДП "Морський торговельний порт "Южний" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, який уточнив в судовому засіданні, про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.03.2013 року між сторонами був укладений договір безпроцентної позики №1511Р, згідно якого позивач передав відповідачу грошові кошти на безпроцентній основі у розмірі 20000 грн., шляхом щомісячного утримання з заробітної плати позичальника починаючи з березня 2013 року по серпень 2014 року по 1112 грн. до повного погашення позики. Враховуючи те, що відповідач припинив трудові відносини з ДП "МТП "Южний" 25.07.2013 року та не сплатив суму неповерненого залишку позики, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 13 328,00 грн. Станом на день подання позову Відповідачем жодних дій, спрямованих на добровільне погашення суми боргу, вжито не було. У відповідності до ст. 625 ЦК України, відповідач має сплатити позивачу 3% річних з простроченої суми за період прострочення в розмірі 388,89 грн., штраф у розмірі 3% від неповернутої суми позики в розмірі 399,84 грн., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 1600,54 грн., а всього 15717,27 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточненні позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.03.2013 року між сторонами був укладений договір безпроцентної позики №1511Р, згідно якого позивач передав відповідачу грошові кошти на безпроцентній основі у розмірі 20000 грн.

Згідно з п. 4.1 та п. 4.2 Договору позика підлягає поверненню протягом 18 календарних місяців шляхом щомісячного утримання з заробітної плати Позичальника починаючи з березня 2013 року по серпень 2014 року по 1 112,00 грн. до повного погашення позики.

Відповідно до п. 5.3 Договору у випадку звільнення Позичальника з роботи (з ініціативи адміністрації чи за власним бажанням Позичальника) - тобто у випадку припинення трудових правовідносин між Позичальником та Позикодавцем до моменту повернення всієї суми позики, наданої Позичальникові відповідно до цього Договору, сума неповерненого залишку підлягає обов'язковому поверненню Позичальником негайно.

Згідно з п. 6.1 Договору при простроченні повернення позики (її частини) Позичальник сплачує штраф у розмірі 3% від неповернутої суми позики.

25.07.2013 року відповідач припинив трудові відносини з ДП "МТП "Южний", що підтверджується випискою (з особового складу) кадрової служби.

Згідно довідки по безпроцентній позичці за березень 2013 року - червень 2014 року у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 13 328,00 грн.

Станом на день подання позову Відповідачем жодних дій, спрямованих на добровільне погашення суми боргу, вжито не було.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Оскільки відповідач прострочив повернення грошей починаючи з 26.07.2013 року по 14.07.2014 року, що становить 355 днів, то він повинен сплатити відсотки за користування коштами в розмірі 388,89 грн.

3% річних від простроченої суми боргу 13328 грн. за період з 26.07.2013 року по 14.07.2014 року складає 388,89 грн., а індекс інфляції - 1600, 54 грн., що підтверджується розрахунками.

Сума штрафу згідно п. 6.1. договору складає 399,84 (13328:100х3) грн.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої укладено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 13328 грн., 3 % річних від простроченої заборгованості у розмірі 388,89 грн., штраф в розмірі 399,84 грн., індекс інфляції в розмірі 1600,54 грн., а всього - 15717,27 грн. та судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 612, 625, 1046-1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ДП "Морський торговельний порт "Южний" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь ДП "Морський торговельний порт "Южний" (р/р 26001002493901 у філії "Одеське РУ" АТ "Банк Фінанси та Кредит", МФО 328823, код ЄРДПОУ 04704790) заборгованість в розмірі 13328 грн., 3 % річних від простроченої заборгованості у розмірі 388,89 грн., штраф в розмірі 399,84 грн., індекс інфляції в розмірі 1600,54 грн., а всього - 15717,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП "Морський торговельний порт "Южний" судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Асанова