Справа №22-20017/2008                                                          Головуючий в 1 інстанції

Категорія 32                                                                               Ткаченко С. В.

Доповідач Братіщева Л.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року колегія суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: - Неклеси В.І.

Суддів: - Братіщевої Л.А.,  Митрофанової Л.В. При секретарі: - Герасимчук Г.І.

За участю: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,  представників відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  представника 3 особи -ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу від 14 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Міттал Стіл Кривий Ріг»,  3 особа -Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Кривому Розі Дніпропетровської області,  про встановлення факту нещасного випадку на виробництві,  зобов'язання скласти акт форми Н-1,  стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Міттал Стіл Кривий Ріг»,  3 особа - Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Кривому Розі Дніпропетровської області,  про встановлення факту нещасного випадку на виробництві,  зобов'язання скласти акт форми Н-1,  стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди.

При розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1,  позивач та його представник заявили клопотання про проведення медико-соціальної експертизи для встановлення причини виникнення у нього захворювання «Гострий середній пост травматичний правобічний отит».

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.01.08р. була призначена медико-соціальна експертиза,  проведення якої було доручено Дніпропетровському центру медико-соціальної експертизи.

Згідно відповіді Комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» питання виявлення тілесних ушкоджень чи захворювань,  лікування,  обстеження,  встановлення діагнозу у зв'язку із захворювань з виробничою діяльністю компетенції МСЕК не підлягають.

Колегія суддів вважає,  що по справі слід призначити судово-медичну експертизу.

2

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібно значний проміжок часу,  на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись  ст.   ст.  143,  144 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Міттал Стіл Кривий Ріг»,  3 особа - Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Кривому Розі Дніпропетровської області,  про встановлення факту нещасного випадку на виробництві,  зобов'язання скласти акт форми Н-1,  стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди судово-медичну експертизу,  яку доручити Криворізькому відділенню Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз (м.  Кривий Ріг,  вул.  Орджонікідзе,  2) і на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.   Які тілесні ушкодження чи захворювання було виявлено у ОСОБА_1 при зверненні до медичної санітарної частини ВАТ «Міттіл Стіл Кривий Ріг» ( нині - ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг») та в міську лікарню №1 м.  Кривого Рогу у період з 20-23 вересня 2005р.?

2.   Чи могло виникнути це ушкодження чи захворювання від попадання в праве вухо окалини при виконанні ОСОБА_1 зварювальних робіт за місцем роботи 19.09.2005р. при обставинах зазначених позивачем ОСОБА_1?

3.   Чи спричинило втрату стійкої працездатності (тимчасову непрацездатність) виявлене,  згідно медичної документації 23.09.2005р.,  захворювання (тілесні ушкодження) у позивача?

В розпорядження експертів направити медичну картку №5121-2107 стаціонарного хворого ОСОБА_1,  амбулаторну карту ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи №22ц-20017.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за  ст.   ст.  384,  385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача згідно його заяви.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.