Справа №: 653/549/13-ц

Провадження № 6/653/2/15

У Х В А Л А

іменем України

29.01.2015 Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Венглєвської Н.Б.,

при секретареві - Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном позовні вимоги позивача задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача моральну шкоду в розм. Ірі 20 тис. грн.. та судові витрати в розмірі 230 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що виконавчий лист по справі ним було отримано лише 07 квітня 2014 року, при цьому строк пред’явлення до виконання вказаного виконавчого листа становить 23 липня 2014 року. Після внесення виправлення у виконавчий лист ним було отримано вказаний виконавчий лист 23 квітня 2014 року. При звернені до виконавчої служби з метою примусового виконання рішення суду йому було вказано на необхідність добровільного врегулювання спору, у зв’язку з чим ним було не вчасно пред’явлено виконавчий лист до виконання. В подальшому він звернувся до виконавчої служби, де йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження та запропоновано звернутися до суду з заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені у заяві.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, з урахуванням вимог ст.371 ЦПК України, вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своєчасно не звернувся для пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, тому заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 368 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» Закон України «Про виконавче провадження» викладено в новій редакції та згідно статті 22 цього закону, який набрав чинності від 09.03.2011 року, строк звернення виконавчого листа до виконання становить 1 рік.

Згідно із ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із змісту вказаної норми вбачається, що пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання може бути поновлено судом лише при наявності поважних причин.

Судом встановлено, що 24 грудня 2013 року заочним рішенням Генічеського районного суду Херсонської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном позовні вимоги позивача задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача моральну шкоду в розмірі 20 тис. грн.. та судові витрати в розмірі 230 грн.

При звернені до виконавчої служби з метою примусового виконання рішення суду йому було вказано на необхідності добровільного врегулювання спору, у зв’язку з чим ним не вчасно пред’явлено виконавчий лист до виконання. В подальшому він звернувся до виконавчої служби, та ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження та запропоновано звернутися до суду з заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 653/549/13-ц, виданого Генічеським районним судом Херсонської області на виконання рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 24.12.2013 року по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання до Генічеського районного суду, протягом п’яти днів з дня її проголошення /отримання/, апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Венглєвська