Справа № 440/509/14 Головуючий у 1 інстанції: Кос І.Б.

Провадження № 22-ц/783/5865/14 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

Категорія:48

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Савуляка Р.В., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Буського районного суду Львівської області від 13 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, -

встановила:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд із вказаним позовом і просила суд ухвалити рішення, яким стянути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання нею позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 13 червня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 800,00 (вісімсот) гривень, щомісячно, починаючи з 09 квітня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір по справі в розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 21 липня 2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 13 червня 2014 року - залишено без задоволення.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2. В апеляційній скарзі покликається на незаконність та необґрунтованість рішення суду. Враховуючи матеріальний стан відповідача, який працює лікарем-стоматологом, отримує заробітну плату, а також факт його добровільної участі в утриманні дитини, вважає, що сплата аліментів на утримання малолітньої доньки у розмірі ? отримуваного ним заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку буде повністю відповідати інтересам малолітньої дитини. Просить скасувати заочне рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Сторони в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи були належно повідомлені (а.с. 48-49), від ОСОБА_3 поступило клопотання про розгляд справи у її відсутності (а.с. 59), тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення таким вимогам не відповідає.

Судом встановлено, що 08.9.2007 року сторони зареєстрували шлюб у Красненьській селищній раді Буського району Львівської області, актовий запис №36. Відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні.

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 12.03.2014 року вказаний шлюб було розірвано.

Відповідно до ст.ст.180,181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Задовольняючи позов та ухвалюючи рішення про стягнення аліментів на утримання дочки в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття на підставі ст.ст.180-181 Сімейного Кодексу України, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітню дочку до досягнення нею повноліття, однак, з висновком суду про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень погодитись не можна.

Розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ст.184 Сімейного Кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт ОСОБА_2 є працездатною особою, працює та отримує заробітну плату, що стверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 07.05.2014 року (а.с.15). Доказів про наявність у відповідача інших доходів у матеріалах справи немає.

Враховуючи, що відповідач працює, має стабільний заробіток, колегія суддів вважає, що рішення суду слід скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.307 ч.1 п.2, ст.314 ч.2, 309 ч.1 п.4, ст.316, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Буського районного суду Львівської області від 13 червня 2014 року скасувати в частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 800,00 (вісімсот) гривень, щомісячно, починаючи з 09 квітня 2014 року до досягнення дитиною повноліття та ухвалити нове рішення.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? часини від заробітку (доходу) щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 квітня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішення законної сили.

Головуючий М.М. Шандра

Судді: Р.В. Савуляк

Н.Л. Шумська