Дело № 11 -579 2008 г.                                                  Председательствующий I инстанции:

Камышева Л.Н.

Категория: ч.2  ст. 309 УК Украины                            Докладчик: Олефир Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ   СУД   ХАРЬКОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 апреля 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего                        -   Олефир Н.А.,

судей                                                       -   Очеретного С. С. ,  Каплиенко И.И.

с участием прокурора                            -   ОСОБА_2,

осужденного                                           -   ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 09.01.2008г.,

УСТАНОВИЛА:

Этим приговором

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданин

Украины,  уроженец г. Харькова,  с неполным средним образованием,

не работающий,  холостой; проживающий по адресу: АДРЕСА_1; судимый: 19.09.2003г. Ленинским районным

судом г.Харькова поч.ч.1, 2  ст. 185 УК Украины на 2 года лишения

свободы,  с применением  ст. 75 УК Украины с испытательным сроком

на 2 года; 24.02.2005г. Орджоникидзевским районным судом

г.Харькова по ч.1  ст. 307 УК Украины с применением  ст.  71 УК Украины

на 3 года 6 месяцев лишения свободы; постановлением

Червонозаводского     районного     суда     г.Харькова                                      освобожден

04.08.2006г. условно-досрочно на 1 год 4 дня,  -

осужден по ч.2  ст. 309 УК Украины на 3 года лишения свободы.

В силу  ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 24.02.2005г. и окончательно- определено наказание в виде 3-х лет 1 месяца лишения свободы.

Согласно приговору,  11.06.2007 г. приблизительно в 18-30 час.  ОСОБА_1 в лесопосадке в районе  ст. Новая Бавария в г.Харькове незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество метамфетамин (первитин). В тот же день,  примерно в 20-00 час,  ОСОБА_1 на территории заброшенного здания бывшей,  заправочной станции автомобилей «скорой помощи»,  расположенной в районе  ст. Новая Бавария в г.Харькове,  был задержан работниками милиции,  которые в ходе личного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него шприц объемом 10 мл,  в котором находился      кустарно     изготовленный      препарат     из      псевдоэфедрина.

2

содержащий психотропное вещество метамфетамин (первитин),  содержание сухого остатка составляло 0, 30гр. Указанное психотропное вещество,  действуя повторно. ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Осужденный ОСОБА_1,  по смыслу его апелляции,  просит приговор районного суда изменить,  смягчив наказание. При этом ОСОБА_1 ссылается на неудовлетворительное состояние здоровья,  а также на наличие у него на иждивении супруги и малолетнего ребенка.

Заслушав доклад судьи,  пояснения осужденного ОСОБА_1,  поддержавшего свою апелляцию и просившего о смягчении наказания,  мнение прокурора ОСОБА_2,  возражавшей против удовлетворения апелляции осужденного и считавшей приговор законным и обоснованным,  проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции,  коллегия судей не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации содеянного в апелляции осужденным не оспаривается.

При назначении ОСОБА_1 наказания,  суд,  в соответствии с требованиями  ст.  65 УК Украины,  учел степень тяжести совершенного им преступления,  данные о личности осужденного,  который ранее судимый,  преступление совершил в период условно-досрочного освобождения,  по месту жительства характеризуется положительно,  страдает вегето-сосудистой дистонией с вестибуло-атаксией и хроническим персистирующим гепатитом токсического генеза.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание ОСОБА_1 назначено ближе к минимальному пределу санкции статьи,  по которой он осужден.

Что касается ссылок осужденного ОСОБА_1 в своей апелляции на наличие у него на иждивении супруги и малолетнего ребенка,  то данных об указанных обстоятельствах материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований для изменения приговора и смягчения наказания,  назначенного судом первой инстанции.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляции,  руководствуясь  ст.   ст.  362,  366 УПК Украины,  коллегия судей,  -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 09 января 2008г. в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения,  а апелляцию осужденного - без удовлетворения.