Справа №22-20276/2008                                                            Головуючий в 1 інстанції

Категорія 5 (2)                                                                             Демиденко Ю.Ю.

Доповідач - Братіщева Л.А.

УХВАЛА

 Іменем України

26 березня 2008 року 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: - Неклеси В.І.

суддів: - Братіщевої Л.А.,  Митрофанової Л.В. при секретарі: - Герасимчук Г.І.

за участю: зацікавленої особи - ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м.  Кривого Рогу від 03 лютого 2006 року за позовом ОСОБА_3 до Виконкому Тернівської районної ради м.  Кривого Рогу про визнання права власності,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернівського районного суду м.  Кривого Рогу від 03 лютого 2006 року позов ОСОБА_3 до Виконкому Тернівської районної ради м.  Кривого Рогу про визнання права власності - задоволено,  визнано за ОСОБА_3  право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1,  як за спадкоємцем 1-ї черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері -ОСОБА_4.

Зацікавлена особа - ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати і направити справу на новий розгляд з тих підстав,  що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права; в спірній квартирі проживали і були прописані заявник і ОСОБА_4 ,  і заявник досі має реєстрацію постійного місця проживання в спірній квартирі; суд не перевірив доводи позивача ОСОБА_3  та не дав належної правової оцінки доданим документам.  Крім того,  суд помилково визнав відповідачем Виконком Тернівської районної у місті ради.

Перевіривши законність та обгрунтованність рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог колегія суддів,  вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню,  а рішення суду скасуванню з направленням справи на новий розгляд з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1  ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню. з направленням справи на новий розгляд,  якщо,  суд вирішив питання про права і обов'язки осіб,  які не брали участі у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,  АДРЕСА_1 належить співвласникам - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.  11,  12,  15). Але суд першої інстанції,  розглянувши спір,  не вирішив питання про притягнення до участі по справі ОСОБА_1 ,  який є співвласником спірної квартири.

За таких обставин,  враховуючи порушення судом норм процесуального права,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню,  а рішення суду скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи суду першої інстанції слід звернути увагу на те,  що свідоцтво про смерть видано на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 10),  а згідно копії документів про право власності на квартиру і довідки про реєстрацію шлюбу -на ім'я ОСОБА_4  (а.с. 11,  14).

Керуючись  ст.  ст.  303,  307,  п.4 ч. 1  ст. 311, 313-315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Тернівського районного суду м.  Кривого Рогу від 03 лютого 2006 року -скасувати. Справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту набрання нею законної сили.