Справа № 1-63/2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня  2009 року  Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

       головуючого                           судді Франька М.Я.

       при секретарі                                    Соловйовій Л.Є.

       з участю прокурора                          Петрова І.М.

       захисника             ОСОБА_1      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця с. Пантаївка  м.Олександрії  Кіровоградської області, українця,  громадянина України,  освіта базова  загальна середня, неодруженого,  непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1  зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_2   немаючого судимості:

      в скоєнні злочину, передбаченого  ч. 1  ст. 186   КК України , -

ВСТАНОВИВ :

        ОСОБА_2  скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за слідуючих обставин.

       05 листопада 2008 року близько 18 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись біля торгового кіоску з продажу поповнень рахунків мобільних операторів зв’язку, розташованого АДРЕСА_1  що належить приватному підприємцю ОСОБА_3 ., маючи умисел на таємне викрадення майна, відволік увагу продавця ОСОБА_4 ., проникнувши рукою в торгове вікно кіоску, заволодів грошима, які знаходилися в середині кіоску на столі.  Однак  в цей момент був помічений продавцем, яка схватила його за руку та вихопила частину викрадених грошей, вимагаючи повернути решту. Однак ОСОБА_2 , не реагуючи на вимогу повернути викрадене, вирвавши свою руку, в якій знаходилась частина викрадених грошей, з місця події знак, заподіявши потерпілій матеріальні збитки на суму 1219 грн.

      ОСОБА_2   обвинувачення визнав повністю,  в суді  дав показання про обставини скоєння  злочину.

       Винність підсудного в скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.  299 КПК України доказами, ніким в судовому засіданні  не оскаржується, тому суд не входить в дослідження фактичних обставин справи.

       Дії підсудного суд кваліфікує  як  відкрите викрадення чужого майна(грабіж) за ч. 1 ст. 186 КК України.

       При призначенні покарання суд враховує, що злочин вчинено умисно, відноситься він до категорії середньої тяжкості. Підсудний характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

         Обставиною, яка пом’якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного. Обставиною, яка обтяжує  покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

        Необхідним і достатнім для виправлення підсудного покаранням суд вважає позбавлення волі на строк, в межах санкції статті обвинувачення. Враховуючи тяжкість злочину, особу винного,  обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення  засудженого без відбування покарання, з застосуванням  ст. 75 КК України та покладенням обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.

       Цивільний позов, заявлений  по справі на суму 719 грн. підсудним відшкодований в повному обсязі.

Речові докази (два фрагмента розірваної купюри номіналом 100 грн.), що знаходяться в матеріалах кримінальної справи в опечатаному конверті залишити при справі.

Судових витрат в справі немає.

       Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд , -

ПРИСУДИВ :

      ОСОБА_2    визнати винним за ч. 1 ст. 186  КК України та призначити покарання 1  рік позбавлення волі.

      На підставі ст. 75 КК України  від відбування покарання  звільнити, якщо засуджений протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього  передбачені ст. 76 КК України обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

      Запобіжний захід на апеляційний період залишити попередній – підписку про невиїзд.

      На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення з подачею скарги через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий