ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
17.01.07 Справа № 2/1137-22/301а
Львівський апеляційний господарський суд у складі
Суддя-доповідач Михалюк О.В.
Судді Новосад Д.Ф.
Мельник Г.І.
розглянувши апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові
на постанову господарського суду Львівської області від 20.10.2006 року
у справі № 2/1137-22/301а
за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові, м.Львів
до відповідача ВДВС у Залізничному районі м.Львова, м.Львів
третя особа: керуючий санацією ВАТ «Львівський завод «Автонавантажувач», Лепех Л.Я.
про скасування постанови Державної виконавчої служби у Залізничному районі м.Львова
за участю представників:
від позивача Магировський Ю.А.
від відповідача: не з»явився
від третьої особи: не з’явився
Відповідач та третя особа належним чином були повідомлені про час та місце засідання суду, однак повноважних представників в судове засідання не скерували, в зв”язку з чим судова колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу по наявним у справі матеріалам.
Відводів складу суду не поступило.
Постановою господарського суду Львівської області від 20.10.06р. у справі № 2/1137-22/301а (суддя Желік М.) в задоволенні скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові до ВДВС у Залізничному районі м.Львова, м.Львів та третьої особи: керуючого санацією ВАТ «Львівський завод Автонавантажувач»Лепеха Л.Я. про скасування постанови Державної виконавчої служби у Залізничному районі м.Львова відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу з підстав порушення місцевим господарським судом при її винесенні норм матеріального та процесуального права, а також невідповідності висновків суду фактичним обставинам та наявним у справі матеріалам, на підставі чого просить оскаржувану постанову господарського суду Львівської області у справі № 2/1137-22/301А від 20.10.06р. скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задоволити.
Ухвалою від 16.11.06р. Львівський апеляційний господарський суд встановив достатність поданих матеріалів для прийняття апеляційної скарги до провадження. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.06р. закінчено підготовку справи № 17/89 до апеляційного розгляду, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 06.12.06р. Розгляд справи відкладався з метою правильного та об»єктивного вирішення спору.
Відповідач з доводами апеляційної скарги не погоджується з мотивів, викладених у запереченні на апеляційну скаргу, оскаржувану постанову господарського суду Львівської області від 20.10.06р. вважає законною та обгрунтованою, апеляційну скаргу - безпідставною, просить в її задоволенні відмовити, а постанову господарського суду Львівської області від 20.10.06р. у даній справі - залишити без змін.
Розглянувши апеляційну скаргу, заперечення до неї, вивчивши матеріали справи, наявні в них докази, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що постанову господарського суду Львівської області від 20.10.06р. у справі № 2/1137-22/301А слід залишити без змін, а в задоволенні апеляційної скарги - відмовити.
При цьому колегія виходила з наступного:
Постановою державного виконавця ДВС у Залізничному районі м.Львова від 10.06.2006р. було закінчено виконавче провадження при примусовому виконанні наказу № 2/1167-13/450 виданого 06.02.2006р. господарським судом Львівської області про стягнення з ВАТ «Львівський завод «Автонавантажувач»на користь скаржника –9437,74 грн.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, державний виконавець діяв у відповідності до вимог чинного законодавства та на виконання вимог ухвали господарського суду Львівської області від 26-28.02.2003р. у справі № 7/93-23/46 про банкрутство ВАТ «Львівський завод «Автонавантажувач», якою було зобов»язано ДВС у Залізничному районі передати керуючому санацією всі виконавчі документи, по яких боржником виступає ВАТ «Львівський завод «Автонавантажувач»та заборонено ДВС у Залізничному районі м.Львова до закінчення провадження у справі про банкрутство вчиняти будь-які дії з приводу здійснення примусового виконання виконавчих документів, по яких боржником виступає ВАТ «Львівський завод «Автонавантажувач»та вживати будь-яких заходів, спрямованих на забезпечення їх примусового виконання.
Отже, з огляду на вищевикладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що постанова господарського суду Львівської області від 20.10.06р. у справі № 2/1137-22/301А відповідає матеріалам справи, грунтується на чинному матеріальному та процесуальному законодавстві і підстав, передбачених ст. ст. 201, 202, 204 КАС України, для його зміни чи скасування немає, зазначені в апеляційнй скарзі доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально не обгрунтовані, не базуються на законодавстві, що регулює дані правовідносини, а відтак скаржник, в порушення ч. ч. 1, 2 ст. 71 КАС України, не довів тих обставин, на яких грунтуються його вимоги та заперечення.
З огляду на вищенаведене та керуючись ст.ст. 195, 196, 205, 206 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Постанову господарського суду Львівської області від 20.10.06р. у справі № 2/1137-22/301А залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.
2. Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку.
3. Матеріали справи скеровуються до господарського суду Львівської області.
Головуючий-суддя Михалюк О.В.
Суддя Новосад Д.Ф.
Суддя Мельник Г.І.