Справа № 201/11994/14-ц

Провадження № 2/201/2996/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого - судді Браги А.В.

при секретарі - Ляховій І.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Дніпроінмед», ОСОБА_4 про стягнення не виплаченого страхового відшкодування та заподіяних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд, з урахуванням уточнень від 09 грудня 2014 року, стягнути з ПрАТ «СК «Дніпроінмед» на користь ОСОБА_3 за вирахуванням франшизи у 1000,00 гривень суму страхового відшкодування, яку повинно доплатити ПрАТ «СК «Дніпроінмед» у розмірі 4 039,02 гривень; стягнути ПрАТ «СК «Дніпроінмед» на користь ОСОБА_3 пеню за період прострочення виплати (з 10 липня 2014 року до 22 грудня 2014 року) у розмірі 467,87 гривень; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 втрата товарної вартості (ВТВ) автомобіля «Форд Коннект», державний номер НОМЕР_1, відповідно до Висновку судового експерта ОСОБА_5 № 002/14 від 07 квітня 2014 року, у розмірі 4 529,85 гривень; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 франшизу, що має бути компенсована страхувальником згідно договору ОСЦПВВНТЗ №АІ/0202553 ПрАТ «СК «Дніпроінмед», у розмірі 1 000,00 гривень; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму, сплачену за проведення автотоварознавчого дослідження, в розмірі 400,00 гривень; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму, сплачену за публікацію оголошень про виклик на судові засідання 08 грудня 2014 року та 22 грудня 2014 року (Квитанції № ПН19130 та №ПН4665) на загальну суму 500,00 гривень.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_3 посилався на те, що 15 березня 2014 року близько 21.00 у м. Дніпропетровську на вул. Сафонова в районі будинку №55, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Форд Коннект», державний номер НОМЕР_1, під його керуванням та автомобіля «Рено Трафік», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Форд Коннект», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 Відповідно до Висновку судового експерта ОСОБА_5 № 002/14 від 07 квітня 2014 року, вартість матеріального збитку, внаслідок пошкодження автомобіля «Форд Коннект», державний номер НОМЕР_1, завданого ОСОБА_3 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та втрати товарного вигляду, склала 30 675,30 гривень. Вартість матеріального збитку без урахування коефіцієнта фізичного зносу та втрати товарного вигляду, склала 26 145,45 гривень. За постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду від 16 квітня 2014 року м. Дніпропетровська, винним у скоєні ДТП, внаслідок якого пошкоджено автомобіль «Форд Коннект», державний номер НОМЕР_1, визнано водія автомобіля «Рено Трафік», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4 На момент ДТП цивільно - правову відповідальність водія автомобіля «Рено Трафік» державний номер НОМЕР_2, було застраховано в ПрАТ «СК «Дніпроінмед», згідно полісу ОСЦПВВНТЗ №АІ/0202553. Розмір франшизи, передбаченої договором ОСЦПВВНТЗ № АІ/0202553 ПрАТ «СК «Дніпроінмед» склав 1 000,00 гривень. У відповідності зі ст. 990 ЦК України та ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 09 квітня 2014 року з повним пакетом документів (вхідний №760 від 09 квітня 2014 року), ПрАТ «СК «Дніпроінмед» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 20 787,87 гривень. Проте, позивачу є незрозумілим, на підставі яких документів страховою компанією було оцінено розмір матеріального збитку, так як відповідно до Висновку судового експерта ОСОБА_5 №002/14 від 07 квітня 2014 року, вартість матеріального збитку без урахування втрати товарної вартості склала 26 145,45 гривень. Листами від 20 червня 2014 року та 10 липня 2014 року відповідно до п. 36.2 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для здійснення страхового відшкодування без вирахування ПДВ, до ПрАТ «СК «Дніпроінмед» було надіслано підтверджуючі документи про оплату вартості відновлювальних робіт автомобіля «Форд Коннект», державний номер НОМЕР_1. Відповідно до товарного чеку ПП ОСОБА_6 № 22 від 17 квітня 2014 року. та товарного чеку ОСОБА_7 № б/н від 22 травня 2014 року, про оплату вартості ремонту пошкодженого автомобіля «Форд Коннект», державний номер НОМЕР_1, сума відновлювальних робіт склала 25 826, 89 гривень. Отже, відповідно до товарного чеку ПП ОСОБА_6 № 22 від 17 квітня 2014 року та товарного чеку ОСОБА_7 № б/н від 22 травня 2014 року, про оплату вартості ремонту пошкодженого автомобіля «Форд Коннект», державний номер НОМЕР_1, страховик зобов'язаний здійснити доплату страхового відшкодування в розмірі вирахуваного податку на додану вартість в лімітах розміру оціненої шкоди, відповідно до товарного чеку ПП ОСОБА_6 № 22 від 17 квітня 2014 року, та товарного чеку ОСОБА_7 № б/н від 22 травня 2014 року, про оплату вартості ремонту пошкодженого автомобіля «Форд Коннект», державний номер НОМЕР_1. Оскільки ч. 1 ст. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування. Заяву на отримання страхового відшкодування ПрАТ «СК «Дніпроінмед» отримало 09 квітня 2014 року (вхідний № 760 від 09 квітня 2014 року), а отже кінцевим терміном для отримання страхового відшкодування в повному обсязі є 09 липня 2014 року. Керуючись ч. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Оскільки на день звернення до суду із даною позовною заявою, страхове відшкодування отримано не було, ОСОБА_3 вимушений звернутися до суду із позовною заявою за захистом своїх порушених прав та обов'язків та просити суд стягнути з відповідачів недоотримані кошти та штрафні санкції за прострочення виплати страхового відшкодування.

Представник позивача в судовому засіданні подану позовну заяву підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити з підстав, викладених в позові та доказів, наявних в матеріалах справи.

Представник відповідача страхової компанії в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, обґрунтовуючи свою позицію наступним. Стаття 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до Висновку експертного дослідження № 022/14 від 07 квітня 2014 року вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_3 складає 26 145,45 гривень із ПДВ. Стаття 36 Закону України «Про обов'язкове страхання цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Виконуючи умову зазначеної статті ПрАТ «СК «Дніпроінмед» при відшкодуванні витрат на проведення відновлювального ремонту зменшило розмір оціненої шкоди на суму ПДВ та отримало розмір відшкодування у сумі 21787,87 гривень без ПДВ (26145,45 / 1,2 = 21787,87 гривень). Стаття 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цвіль-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Відповідно до полісу А1/0202553 франшиза складає 1000,00 гривень. Отже, сума страхового відшкодування відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не може перевищувати 20787,87 гривень (21787,87 - 1000,00 = 20787,87 гривень). Саме зазначена сума і була сплачена ОСОБА_3 у терміни, передбачені чинним законодавством України. Факт сплати зазначеної суми страхового відшкодування підтверджується і самим позивачем у позовній заяві. Що стосується доплати у розмірі ПДВ, то маємо зазначити наступне. Відповідно до статті 22 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» встановлено вичерпний перелік документів, які підтверджують факт сплати грошових коштів: платіжне доручення; платіжна вимога - доручення; розрахунковий чек; платіжна вимога; меморіальний ордер. ОСОБА_3 у підтвердження вимоги про доплату ПДВ надав копію рахунку на оплату № 439 від 18 березня 2014 року ТОВ «Вектор Транс». Але зазначений рахунок не є розрахунковим документом, не підтверджує факт сплати ремонту з урахуванням податку на додану вартість. Отже, ОСОБА_3, не надав ПрАТ «СК «Дніпроінмед» та суду жодних законних підстав доплати йому у розмірі ПДВ.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 74 - 76 ЦПК України, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, з клопотанням про відкладення розряду справи до суду не звернувся, заперечень проти позовних вимог з їх обґрунтуванням також до суду не надав.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що 15 березня 2014 року близько 21-00 у м.Дніпропетровську на вул. Сафонова в районі будинку №55, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Форд Коннект», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «Рено Трафік» державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Форд Коннект», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3

Відповідно до Висновку судового експерта ОСОБА_5 № 002/14 від 07 квітня 2014 року, вартість матеріального збитку, внаслідок пошкодження автомобіля «Форд Коннект», державний номер НОМЕР_1, завданого ОСОБА_3 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та втрати товарного вигляду, склала 30 675,30 гривень. Вартість матеріального збитку без урахування коефіцієнта фізичного зносу та втрати товарного вигляду, склала 26 145, 45 гривень (8 - 17).

У відповідності до п. 22.1 ст. 22. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по справі 199/2568/14-п від 16 квітня 2014 року, винним у скоєні ДТП, внаслідок якого пошкоджено автомобіль «Форд Коннект», державний номер НОМЕР_1, визнано водія автомобіля «Рено Трафік» державний номером НОМЕР_2 ОСОБА_4 (а.с. 32).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України зазначена постанова є підставою звільнення від доказування, оскільки обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

На момент ДТП цивільно - правову відповідальність водія автомобіля «Рено Трафік» державний номер НОМЕР_2, було застраховано в ПрАТ «СК «Дніпроінмед», згідно полісу ОСЦПВВНТЗ №АІ/0202553.

Розмір франшизи, передбаченої договором ОСЦПВВНТЗ № АІ/0202553 ПрАТ «СК «Дніпроінмед» склав 1 000,00 гривень.

Відповідності до ч. 36.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування».

У відповідності зі ст. 990 ЦК України та ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 09 квітня 2014 року з повним пакетом документів (вхідний №760 від 09 квітня 2014 року), ПрАТ «СК «Дніпроінмед» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 20 787,87 гривень.

Відповідно зі ст. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту».

Листами від 20 червня 2014 року та 10 липня 2014 року, відповідно до п. 36.2 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для здійснення страхового відшкодування без вирахування ПДВ, до ПрАТ «СК «Дніпроінмед» було надіслано підтверджуючі документи про оплату вартості відновлювальних робіт автомобіля «Форд Коннект», державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до товарного чеку ПП ОСОБА_6 № 22 від 17 квітня 2014 року та товарного чеку ОСОБА_7 № б/н від 22 травня 2014 року, про оплату вартості ремонту пошкодженого автомобіля «Форд Коннект», державний номер НОМЕР_1, сума відновлювальних робіт склала 25 826, 89 гривень (а.с. 45 - 47).

Згідно пп. 196.1.3 ст. 196 ПК України не є об'єктом оподаткування операції з надання послуг зі страхування, співстрахування або перестрахування особами, які мають ліцензію на здійснення страхової діяльності відповідно до закону, а також пов'язаних з такою діяльністю послуг страхових (пере страхових) брокерів та страхових агентів.

Страхова компанія (страховик), надаючи послуги зі страхування, у разі настання страхового випадку виплачує страховику виплату, розмір якої визначається на підставі розміру матеріального збитку, розрахованого шляхом проведення відповідної експертизи.

При виплаті страхових платежів безпосередньо потерпілому ПДВ не нараховується і окремим рядком не виділяється.

Податкові зобов'язання з ПДВ виникають у платника, який здійснює операції з поставки товарів чи послуг (товарно-матеріальних цінностей і послуг з ремонту, заміщення, відтворення застрахованого об'єкта), оскільки такі операції є об'єктом обкладання ПДВ. Якщо страхові суми не перераховуються безпосередньо потерпілим, а спрямовуються на придбання у платника ПДВ послуг з ремонту, заміщення, відтворення застрахованого об'єкта чи товарно - матеріальних цінностей, які мають бути використані в процесі його ремонту (запчастини, інші витратні матеріали тощо), то розрахунок суми виплати на таке придбання здійснюються з урахуванням сум ПДВ, що включаються до вартості і виділяються окремим рядком у розрахункових документах.

У разі, якщо придбання послуг з ремонту, заміщення, відтворення застрахованого об'єкта чи товарно - матеріальних цінностей, які мають бути використані у процесі його ремонту (запчастини, інші витратні матеріали тощо), здійснюються у неплатника ПДВ, розрахунок суми виплати на таке придбання здійснюється без урахування ПДВ, адже особа, не зареєстрована платником ПДВ, не має права нараховувати і виділяти окремим рядком суму ПДВ.

Вбачається, що виплачене ОСОБА_3 страхове відшкодування не здійснено в обсязі, передбаченому нормами ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Отже, відповідно до товарного чеку ПП ОСОБА_6 № 22 від 17 квітня 2014 року та товарного чеку ОСОБА_7 № б/н від 22 травня 2014 року, про оплату вартості ремонту пошкодженого автомобіля «Форд Коннект», державний номер НОМЕР_1, страховик зобов'язаний здійснити доплату страхового відшкодування в розмірі вирахуваного податку на додану вартість в лімітах розміру оціненої шкоди, відповідно до товарного чеку ПП ОСОБА_6 № 22 від 17 квітня 2014 року та товарного чеку ОСОБА_7 № б/н від 22 травня 2014 року, про оплату вартості ремонту пошкодженого автомобіля «Форд Коннект», державний номер НОМЕР_1.

Оскільки ч. 1 ст. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування. Заяву на отримання страхового відшкодування ПрАТ «СК «Дніпроінмед» отримало 09 квітня 2014 року (вхідний № 760 від 09 квітня 2014 року), а отже кінцевим терміном для отримання страхового відшкодування в повному обсязі є 09 липня 2014 року.

Керуючись ч. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Таким чином, станом на 22 грудня 2014 року, розрахунок пені наступний:

25 826, 89 гривень - 20 787, 87 гривень - 1 000, 00 гривень (розмір франшизи) = 4 039, 02 гривень - сума страхового відшкодування, яку повинно доплатити ПрАТ «СК «Дніпроінмед» ОСОБА_3 відповідно до вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля та згідно зі ст. 36.2 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Процентна ставка пені: 2 х ставку НБУ.

Пеня = сума боргу х процентна ставка пені / 100% / 365 х кількість днів.

Період: з 10 липня 2014 року по 16 липня 2014 року, кількість днів - 7, сума боргу - 4039,02 гривень, облікова ставка НБУ - 9,50 %, облікова ставка НБУ - 19,00 %, пеня складає 14,72 гривень.

Період: 17 липня 2014 року по 12 листопада 2014 року, кількість днів - 119, сума боргу - 4039,02 гривень, облікова ставка НБУ - 12,50 %, процентна ставка - 25,00 %, пеня складає 329,21 гривень.

Період: 13 листопада 2014 року по 22 грудня 2014 року, кількість днів - 40, сума боргу - 4039,02 гривень, облікова ставка НБУ - 14,00 %, процентна ставка - 28,00 %, пеня складає 123,94 гривень.

Загальний розмір пені: 14,72 гривень + 329,21 гривень + 123,94 + 467,87 гривень.

Всього за період з 10 липня 2014 року до 22 грудня 2014 року, у сумі 467,87 гривень.

Таким чином, з ПРАТ «СК «Дніпроінмед» на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню сума в розмірі:

25 826, 89 гривень - 20 787, 87 гривень - 1 000, 00 гривень (розмір франшизи) = 4 039, 02 гривень (сума страхового відшкодування, яку повинно доплатити ПРАТ «СК «Дніпроінмед» ОСОБА_3 відповідно до вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля за вирахуванням франшизи) + 467,87 гривень (пеня за період з 10 липня 2014 року до 22 грудня 2014 року) = 4 506, 89 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно зі ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

У відповідності з п. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 2 ст. 1192 Цивільного Кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ч. 32.7. ст. 32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарної вартості транспортного засобу.

Таким чином, з ОСОБА_4 підлягає стягненню сума ВТВ, за шкоду завдану автомобілю «Форд Коннект», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3

4 529, 85 гривень - втрата товарної вартості (ВТВ) автомобіля «Форд Коннект», державний номер НОМЕР_1, відповідно до висновку судового експерта ОСОБА_5 №002/14 від 07 квітня 2014 року (стор. № 10 Висновку) + 1 000, 00 гривень - розмір франшизи, що передбачена договором ОСЦПВВНТЗ №АІ/0202553 ПрАТ «СК «Дніпроінмед», відповідності до ч. 36.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Крім того, стягненню з ОСОБА_4 підлягають 400,00 гривень, які були сплачені ОСОБА_3 за проведення автотоварознавчого дослідження судовим експертом ОСОБА_5 та публікація оголошень про виклик на судові засідання 08 грудня 2014 року та 22 грудня 2014 року (Квитанції № ПН19130 та № ПН4665) на загальну суму 500,00 гривень = 6 429,85 гривень.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням їх допустимості, узгодженістю та несуперечністю між собою, дають об'єктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути пропорційно задоволеного з приватного акціонерного товариства «СК «Дніпроінмед», ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 243,60 гривень; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму сплачену за публікацію оголошень про виклик у сумі 500,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 57 - 61, 79, 88, 128, 157, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Уточнений позов ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Дніпроінмед», ОСОБА_4 про стягнення не виплаченого страхового відшкодування та заподіяних збитків від 09.12.2014 року, - задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Дніпроінмед» на користь ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у розмірі 4 039, 02 гривень.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Дніпроінмед» на користь ОСОБА_3 пеню за період прострочення виплати з 10.07.2014 року по 22.12.2014 року у розмірі 467, 87 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 4529, 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 франшизу у сумі 1 000, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму сплачену за проведення автотоварознавчого дослідження у сумі 400, 00 гривень.

Стягнути пропорційно задоволеного з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Дніпроінмед», ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 243, 60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму сплачену за публікацію оголошень про виклик у сумі 500, 00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : А.В. Брага