Справа № 185/11368/14-ц
Провадження 2-зз/185/13/14
У Х В А Л А
іменем України
25 листопада 2014 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі головуючого - судді Бабій С.О., при секретарі Сліпченко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4Г про визнання права власності на частину домоволодіння №226 по вул. Дніпровська в м. Павлограді Дніпропетровської області,
В С Т А Н О В И В:
20.11.2014 р. заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову - зняття заборони на відчуження домоволодіння №226 по вул. Дніпровська в м. Павлограді Дніпропетровської області, який було накладено на підставі винесеної Павлоградським міським судом Дніпропетровської області ухвали від 13.05.1997 р.
До судового засідання заявник, сторони не з’явилися.
Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи №2/-244-98 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4Г про визнання права власності на частину домоволодіння №226 по вул. Дніпровська в м. Павлограді Дніпропетровської області, у провадженні Павлоградського міського суду Дніпропетровської області перебувала вказана справа. Рішенням суду від 18.03.1998 р. у задоволенні позовних вимог було відмовлено за недоведеністю.
Ухвалою Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 13.05.1997 р. у даній цивільній справі Павлоградській державній нотаріальній конторі було заборонено видавати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину, при цьому 13.05.1997 р. до Реєстру заборон внесено накладення відповідної заборони на буд. №226 по вул. Дніпровська в м. Павлограді Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 20.11.2014 р. № 6690/01-16.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 154, 208– 210, 294 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 13.05.1997 р. у цивільній справі №2/-244-98 за позовом ОСОБА_2 Микитічни до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння №226 по вул. Дніпровська в м. Павлограді Дніпропетровської області та зняти заборону на відчуження домоволодіння №226 по вул. Дніпровська в м. Павлограді Дніпропетровської області, внесену до Реєстру заборон 13.05.1997 р.
Копії ухвали для відома надіслати сторонам по справі.
Копію ухвали після набрання нею законної сили надіслати для виконання до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори (51400, м. Павлоград, вул. Харкіська, 114).
Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п‘яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.О. Бабій
Згідно з оригіналом.
Суддя С.О. Бабій