Справа №4-162408
ПОСТАНОВА
09 грудня 2008 режу м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Коломієць О.С. розглянувши подання дізнавача СД Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ст. л-нта міліції Миколаєнко О.М. , по матеріалах кримінальної справи № 08\070547, -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Богунського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням про надання дозволу на отримання роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків в період часу з 13.10.2008 року по теперішній час по телефонах стільникового зв'язку, які мають IMEL: НОМЕР_1 в ЗАТ "Київстар ДЖ.ЕС. ЕМ", ТОВ "Астеліт"", ЖФ ЗАТ "УМЗ", ЗАТ "УРС" торгівельна марка "BEELINE" з прив'язкою до базових станцій з зазначенням азимуту і адресою їх розташування та номеру, який використовується в даному телефоні.
В поданні вказано, що 13.10.2008 року в період часу з 15-00 год. до 17-00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу з кабінету № 410, Богунського районного суду м. Житомира, що по м-ну Соборному, 1 в м. Житомирі таємно викрала чуже майно, яке належить громадянці ОСОБА_1, а саме: сумку, в якій знаходився мобільний телефон марки "Нокіа 7373", в корпусі червоного кольору, в телефоні знаходилась сім карта оператора стільникового зв'язку "Лайф", яка на даний час поновлена, IMEL: НОМЕР_1, чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 6533, 20 грн.
По даному факту Житомирським MBУМВС України в житомирській області порушено кримінальну справу № 08/070547, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місце знаходження викраденого майна не виявилось можливим. Також у слідства є припущення, що користування вказаними мобільним телефоном може відбуватися невідомою особою із подальшою зміною нею стартового пакету на інший з діючих операторів.
Згідно вимог постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 2008 року „Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності і досудового слідства": „Обмеження конституційних прав і свобод людини і громадян (в.т.ч. контроль за листуванням, телефонними розмовами, телеграфною та іншою кореспонденцією) під час проведення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства допускається лише за вмотивованим рішенням суду і носять винятковий та тимчасовий характер" Відповідно до п.3 вищевказаної постанови: „Під контролем за телефонними розмовами слід розуміти не тільки їх прослуховування і фіксування, але й одержання інформації про телефонні розмови, які відбулися, щодо абонентів розмов, часу і тривалості розмов".
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб які можуть бути причетні до скоєння даного злочину та здобуття речових доказів по справі, слідчий просить дозвіл на отримання роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонентів стільникового зв'язку наступних операторів: -ЗАТ „Київстар ДЖ.ЕС. ЕМ":, -ЗАТ „УРС" торгівельна марки „BEELINE":, -ЖФ ЗАТ „УМЗ" -ТОВ „Астеліт"
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки інформація про вхідні та вихідні дзвінки має суттєве значення для вирішення справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 178 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на отримання роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків в період часу з 13.10.2008 року по теперішній час по телефонах стільникового зв'язку, які мають IMEL: НОМЕР_1 в ЗАТ "Київстар ДЖ.ЕС. ЕМ", ТОВ "Астеліт"", ЖФ ЗАТ "УМЗ", ЗАТ "УРС" торгівельна марка "BEELINE" з прив'язкою до базових станцій з зазначенням азимуту і адресою їх розташування та номеру, який використовується в даному телефоні.
постанова оскарженню не підлягає.