Справа № 353/117/15-п

Провадження № 3/353/48/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, гр. України, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.10.2014 року ІПС Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшим сержантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00014791 про те, що 03.10.2014 р. близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Тлумачі по вул. Я.Мудрого, біля магазину «Ірина», в громадському місці виражався нецензурною лайкою в сторону перехожих громадян, тобто своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановами Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.10.2014 року та 12.01.2015 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП було двічі повернуто Тлумацькому РВ УМВС України в Івано-Франківській області на доопрацювання для належного оформлення та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

03.02.2014 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області повторно поступили матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, Тлумацьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області не доставлений та згідно долученого до матеріалів справи рапорту ІПС Тлумацького РВ УМВС ОСОБА_2 встановити місце знаходження гр. ОСОБА_1 не представилось можливим, оскільки останній по місцю проживання відсутній.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00014791 від 03.10.2014 року (а.с. 1), в якому зазначено двох свідків адміністративного правопорушення, та в якому гр. ОСОБА_1 у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що він свою вину визнає; протоколі про адміністративне затримання від 03.10.2014 року (а.с. 2); протоколі особистого обшуку затриманої особи від 03.10.2014 року (а.с. 3); поясненнях свідків від 04.10.2014 року (а.с. 5, 6); поясненнях потерпілого від 04.10.2014 року (а.с. 7); поясненнях ОСОБА_1 від 03.10.2014 року (а.с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, було вчинено 03.10.2014 р., а матеріали даної справи після доопрацювання повторно надійшли до суду 03.02.2014 року. Тобто передача адміністративних матеріалів до суду відбулась після закінчення строку, протягом якого особу можна було б притягнути до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закінчився 03 січня 2015 року.

При розгляді вказаного матеріалу, суддею встановлено порушення Закону з боку працівників Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області щодо забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення та строків направлення матеріалів до суду, що потягло закриття провадження у справі в порядку ст. 38 КУпАП та неможливості притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2 , 247 п. 7, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП – закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі  36 (тридцять шість) гривень 54 копійки віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя У.Ю. Луковкіна