Справа № 4- 1601/08

ПОСТАНОВА

09 грудая 2008 року                                                                                                        м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.  Житомира Коломієць О.С.  розглянувши подання дізнавача СД Богунського РВ УМВС України в Житомирській області л-нта міліції Жилюк І.Г.,  по матеріалах кримінальної справи № 08\070492,  -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся з поданням про надання дозволу на отримання роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків в період часу з 06.09.2008 року по теперішній час по телефонах стільникового зв'язку,  які мають ІМЕІ : НОМЕР_1,  в ЗАТ "Київстар ДЖ.ЕС. ЕМ",  ЗАТ „УМЗ",  ЗАТ „УРС" торгівельна марка „BEELINE",  ТОВ „Астеліт" з прив'язкою до базових станцій з зазначенням азимуту і адресою їх розташування та номеру,  який використовується в даному телефоні та надати дозвіл на отримання роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив'язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування по таких абонентах стільникового зв'язку мобільних операторів «Лайф» НОМЕР_2 в період часу з 06.09.2008 року по теперішній час в ТОВ , Астеліт" з наданням номеру ІМЕІ телефону,  в якому використовувалась сім-картка з вказаним номером та прив'язкою до базових станцій з зазначенням азимуту і адресою їх розташування.

В поданні вказано,  що в період часу з 02 год.00 хв. по 08 год. 30 хв. 06.09.2008 року невідома особа,  шляхом розбиття скла переднього правого вікна автомобіля марки «Опель-Вектра» д.н.з. НОМЕР_3,  який знаходився навпроти під»їзду № 6 буд.  10 по вул. . Клосовського в м.  Житомирі,  проникла в салон автомобіля,  звідки таємно викрала чуже майно,  яке належить гр. ОСОБА_1,  а саме автомагнітолу марки «SonyCDX-GT227 ЕЕ»,  мобільний телефон марки «Самсунг Е 250» в телефоні знаходилась сім картка «Лайф» НОМЕР_2,  ІМЕІ : НОМЕР_1,  мобільний телефон марки «Нокіа 2112»,  чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 1360 грн. По даному факту СД Богунського РВ УМВС України в Житомирській області порушено кримінальну справу №08/070492,  за ознаками складу злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місце знаходження викраденого майна не виявилось можливим.  Також у слідства є припущення,  що користування вказаним мобільним телефоном може відбуватися невідомою особою із подальшою зміною нею стартового пакету на інший з діючих в Україні операторів.

Згідно вимог постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 2008 року „Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності і досудового слідства": „Обмеження конституційних прав і свобод людини і громадян (в.т.ч. контроль за листуванням,  телефонними розмовами,  телеграфною та іншою кореспонденцією) під час проведення оперативно-розшукової діяльності,  дізнання та досудового слідства допускається лише за вмотивованим рішенням суду і носять винятковий та тимчасовий характер" Відповідно до п.3 вищевказаної постанови: „Під контролем за телефонними розмовами слід розуміти не тільки їх прослуховування і фіксування,  але й одержання інформації про телефонні розмови,  які відбулися,  щодо абонентів розмов,  часу і тривалості розмов".

Враховуючи вищевикладене,  з метою встановлення осіб які можуть бути причетні до скоєння даного злочину та здобуття речових доказів по справі,  слідчий просить дозволу на отримання роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонентів стільникового зв'язку наступних операторів:

-ЗАТ „Київстар ДЖ.ЕС. ЕМ":,

-ЗАТ „УРС" торгівельна марки „BEELINE":,

-ЖФ ЗАТ „УМЗ" ТОВ „Астеліт" Дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення слідчого,  суд вважає,  що подання підлягає задоволенню,  оскільки інформація про вхідні та вихідні дзвінки має суттєве значення для вирішення справи. Враховуючи викладене,  керуючись  ст.  178 КПК України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на отримання роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків в період часу з 06.09.2008 року по теперішній час по телефонах стільникового зв'язку,  які мають ІМЕІ: НОМЕР_1,  в ЗАТ "Київстар ДЖ.ЕС. ЕМ",  ЗАТ „УМЗ",  ЗАТ „УРС" торгівельна марка „BEELINE",  ТОВ „Астеліт" з прив'язкою до базових станцій з зазначенням азимуту і адресою їх розташування та номеру,  який використовується в даному телефоні; та надати дозвіл на отримання роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив'язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування по таких абонентах стільникового зв'язку мобільних операторів «Лайф» НОМЕР_2 в період часу з 06.09.2008 року по теперішній час в ТОВ „Астеліт" з наданням номеру ІМЕІ телефону,  в якому використовувалась сім-картка з вказаним номером та прив'язкою до базових станцій з зазначенням азимуту і адресою їх розташування.

постанова оскарженню не підлягає.