Справа № 2-766/2008 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 травня 2008 рік Енергодарський міський суд Запорізької області в складі головуючого судді: Дьяченко С. В.,  при секретарі: Веселовській Л.О.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Енергодар цивільну справу за позовом комунального підприємства „Підприємство комунальної власності" до ОСОБА_1,  про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ:

КП „ПКВ" звернулося до суду з позовною; заявою до ОСОБА_1.,  про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача,  яка діє на підставі письмової довіреності Петрова Н.Я. підтримала позовні вимоги. Пояснив,  що 18.10.2002 р. відповідачу було надано ліжко-місто за адресою: АДРЕСА_1. В ході перевірок було встановлено,  що відповідач не проживає в гуртожитку з січня 2007 р.,  про що складені відповідні акти. Має заборгованість за користування жилою площею і комунальним послугам.  На даний час місце проживання відповідача не відоме. Просить розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином,  шляхом надання оголошення в газеті «Запорізька правда»,  у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження.

Свідок ОСОБА_2. підтвердила в судовому засіданні,  що відповідач не проживає в АДРЕСА_1 з січня 2007 р. Ніякі предмети в гуртожитку ним не бралися. Ніяких перешкод йому для проживання за місцем реєстрації не створювалося. Про його відсутність за місцем реєстрації складалися акти.

Свідки ОСОБА_3. ,  ОСОБА_4. пояснили в судовому засіданні,  що відповідач не проживає в АДРЕСА_1. Чи є його особисті речі в кімнаті їм не відомо,  оскільки не заходили до неї,  але є шафа та стіл на кухні. Однак на травневі свята вони його бачили в гуртожитку декілька діб.

Вислухавши пояснення,  дослідував матеріали справи - суд,  вважає,  що в позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно ч.3  ст.  10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає цивільні справи в межахзаявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,  які беруть участь у справі.       

На підставі  ст.  71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шести місяців,  цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем,  а в разі спору судом.

Перевіряючи доводи позивача про непроживання ОСОБА_1 в кімнаті з січня 2007 року,  тобто більш ніж шість місяців,  суд вважає,  що вони не підтверджуються достовірними данними,  оскільки спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_3. ,  ОСОБА_4. про його знаходження в гуртожитку на травневі свята 2008 року. Акти 06.08.2007 p.,  05.11.2007 p.,  04.02.2008 р. суд оцінює критично,  оскільки огляд кімнати відповідача не проводився згідно

пояснень свідків,  а відсутність відповідача за місцем реєстрації підтверджується ними тільки в зазначені дні.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  57-60,  76,  110,  212,  214, 223,  224, 226-228,  294 ЦПК України,   ст.  71, 72 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог комунального підприємства „Підприємство комунальної власності".

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги