Єдиний унікальний номер: 343/3107/14-к

Номер провадження: 1-кп/0343/12/15

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

04 лютого 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

за участю секретаря судових засідань - Бойків В.П.,

прокурора - Чекан Н.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 12014090160000665 від 04.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Миколаївка Іванівського району Амурської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 12014090160000665 від 04.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2014 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 09.02.2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 на час розгляду кримінального провадження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_2 вказав, що при вирішенні даного питання покладається на рішення суду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 обраний ухвалою слідчого судді від 09.12.2014 року закінчується 09.02.2015 року, однак судовий розгляд даного провадження не закінчено.

Судом встановлено, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 не має постійного місця роботи і може ухилитися від суду та вплинути на потерпілого й свідків в даному кримінальному провадженні.

При цьому суд вважає, що відсутні підстави, які б підтверджували факт зменшення чи відсутності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому відсутні й підстави для застосування обвинуваченому ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою.

При таких обставинах, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці - до 03 квітня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, тобто до 03 квітня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: