АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1965/15 Справа № 202/10454/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шклярук Д. С. Доповідач - Болтунова Л.М.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Болтунової Л.М.

суддів - Козлова С.П.,Тамакулової В.О.

при секретарі - Куць О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2014 року було відкрито провадження у справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.(а.с.1)

З такою ухвалою не погодився ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить її скасувати та припинити розгляд позовних вимог позивача.(а.с.78-83)

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали судді, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суд в ухвалі зазначив, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Такий висновок колегія суддів вважає правильним.

Відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 зареєстрована у АДРЕСА_2. Зазначені адреси територіально відносяться до Індустріального району м. Дніпропетровська.(а.с. 44)

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала судді постановлена з дотриманням вимог процесуального права і підстави для її скасування відсутні. А тому апеляційна скарга не задовольняється.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Судді: Болтунова Л.М.

Козлов С.П.

Тамакулова В.О.