Справа № 2-325/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2009 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Крюковського О.А.,
при секретарі Степановій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки майна, що є у спільній сумісній власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до відповідача з позовом про визначення частки майна, що є у спільній частковій власності.
Вимоги мотивовано тим, що відповідачу та її померлим батькам – ОСОБА_3 й ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_4 за заповітом, через невизначеність розміру часток співвласників у праві власності не має можливості отримати правовстановлюючий документ на право власності на спадщину. За вказаних обставин позивач просить визнати рівність часток співвласників у праві власності на квартиру.
В судове засідання сторони не з’явилися – надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, відповідно до змісту яких позивач на задоволенні позову наполягала, відповідач позов визнала.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 жовтня 1993 року фондом комунального майна Каховської міської ради Херсонської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. № 5).
Як вказано в свідоцтвах про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. №№ 6, 7).
Заповітом ОСОБА_4 (посвідченим державним нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної контори 26 січня 2001 року, зареєстрованого за № НОМЕР_1 ) єдиним спадкоємцем усього належного заповідачу майна призначена ОСОБА_1 (а.с. № 11).
Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли, після набрання ним чинності – тобто правовідносини, що існували між співвласниками приводу права спільної сумісної власності на квартиру на момент смерті ОСОБА_3 , врегульовані нормами ЦК УРСР 1963 року та Законом України «Про власність».
У розумінні глави 11 ЦК УРСР, ст. 17 Закону України «Про власність» частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Згідно ч. 2 ст. 9 ЦК УРСР правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.
Суд, дослідивши надані письмові докази, враховуючи визнання відповідачем рівності часток співвласників, вважає можливим визначити, що на момент смерті ОСОБА_3 (припинення її здатності мати цивільні права та обов’язки) частка кожного із учасників спільної сумісної власності становила 1/3.
Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 41, 55, 124 Конституції України,
п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,
ст.ст. 9, 10, главою 11 ЦК УРСР 1963 року,
ст.ст. 5 – 8, 27, 31, 57 – 61, 88, 174, 179, 213 – 215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визначити, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 жовтня 1993 року фондом комунального майна Каховської міської ради Херсонської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 квартира АДРЕСА_1 до 05 грудня 1994 року належала на праві спільної власності в рівних частках – по 1/3 частини квартири кожному співвласнику.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо, у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана – рішення набирає сили після закінчення цього строку.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя : О.А. Крюковський
- Номер: 22-ц/778/3606/15
- Опис: про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-325/09
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Крюковський О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2015
- Дата етапу: 16.12.2015
- Номер: 2-во/716/12/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-325/09
- Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Крюковський О.А.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2017
- Дата етапу: 21.08.2017