Справа № 661/315/14-к

Провадження № 1-кп/661/6/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі колегії:

головуючого судді - Пилипенка С.В.,

суддів : Матвєєвої Н.В.,

Бойко М.Є.,

при секретарі Слива І.С.,

за участю прокурора Петрова В.М.,

обвинувачених : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисника - адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Нова Каховка Херсонської області в приміщенні суду кримінальне провадження № 42013230000000060, яке надійшло від заступника прокурора Херсонської області, відносно обвинувачених: ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 311, ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор, відповідно до ст. 53 КПК України, просив призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги через те, що захисник ОСОБА_6, з яким уклав угоду вказаний обвинувачений, не прибув в судове засідання з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте негайно необхідно вирішити питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання прокурора та надати йому захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тому присутність адвоката є необхідною, колегія вважає, що необхідно доручити Херсонському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття у призначений час для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, колегія -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Херсонському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Херсон, вул. Перекопська, 169) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2, за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні до Новокаховського міського суду Херсонської області о 16:00 годині 03.02.2015 року, маючи при собі документи, які підтверджують його повноваження відповідно до ст. 50 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України роз'яснити керівнику Херсонського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про відповідальність, встановлену законом за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання вказаної ухвали.

Ухвала є обов'язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. В. Пилипенко

Судді М.Є.Бойко

Н.В.Матвєєва