Справа № 2а-7679/08 Категорія 65

ПОСТАНОВА

Іменем України

«04» грудня 2008 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі

судді-                                            КачуріноїЛ.С.

при секретарі -                           Смішливій І.М.

за участю:

представника позивача -                         Пропльоткіна Н.В.

представника відповідача -        не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного відкритого акціонерного товариства «Завод по ремонту гірничо-шахтного обладнання «Спутник» Дочірне підприємство Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості по страховим внескам,  -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2008 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного відкритого акціонерного товариства «Завод по ремонту гірничо-шахтного обладнання «Спутник» Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості по страховим внескам.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив,  що відповідач є платником страхових внесків до Фонду,  але свої зобов'язання належним чином не виконало. Тому станом на 10.06.2007 року за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 8801, 84 грн.,  яку позивач просить стягнути на користь ВД ЛОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що ДВАТ «Завод по ремонту гірничо-шахтного обладнання «Спутник» ДПДХК «Луганськвугілля» зареєстрован як платник страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з 07 грудня 2006 року.

Як вбачається з матеріалів справи,  за ДВАТ «Завод по ремонту гірничо-шахтного обладнання «Спутник» ДПДХК «Луганськвугілля» налічується заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду у сумі 8801, 84,  що підтверджується довідкою сум заборгованості.

Частиною 2  ст.  27 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами,  зумовленими народженням та похованням" встановлено,  що роботодавець як страхувальник зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески и до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Відповідно до  ст.  1 Закону України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування» від 11.01.2001 року та пункту 3.1.1. Інструкції „Про порядок надходження,  обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності»,  затвердженої постановою Правління фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.06.2001 року суб'єкти підприємницької діяльності,  що має найману робочу силу повинна нараховувати 1, 5% суми фактичних витрат на оплату праці найманих працівників та 0, 5%-1, 0% від суми фактичних витрат на оплату праці найманих працівників.

Згідно  ст.  23 ЗУ „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами,  зумовленими народженням та похованням",  здійснюється страхувальниками-роботодавцями один раз на місяць- у день,  встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

Таким чином,  суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими,  що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2  ст.  94 КАС України,  якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень,  суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати,  пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується,  так як позивач виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звільнений від сплати судового збору відповідно до  ст.  4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.

На підставі викладеного,  керуючись Законом України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами,  зумовленими народженням та похованням ",   ст.  ст.  2,  17,  87,  94,  112,  158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного відкритого акціонерного товариства «Завод по ремонту гірничо-шахтного обладнання «Спутник» Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості по страховим внескам задовольнити повністю.

Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства «Завод по ремонту гірничо-шахтного обладнання «Спутник» Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» (смт.  Ювілейне,  м.  Луганськ,  інд. код. 00171121) на користь Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість по страховим внескам у сумі 8801, 84 грн.

постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до  ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України,  якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в строк,  встановлений цим Кодексом, 

постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови буде складено та підписано 09 грудня 2008 року.