Справа №295/4435/14-ц

Категорія 26

2-во/295/140/14

У Х В А Л А

21.01.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д. В.

при секретарі Говорадло А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24.11.2014 року у справі №295/4435/14-ц,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014 року суддею Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцовим Д. В. було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Правекс-Банк” до ОСОБА_1, ТОВ “Фірма Поліські зорі” про стягнення боргу за кредитним договором.

30.12.2014 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити допущені першому абзаці на першій сторінці вступної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 листопада 2014 року у справі № 295/4435/14 -ц описки, а саме: “Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 24.10.2008 року між ПАТ КБ “ПРАВЕКС-БАНК” та ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 575-005/08Ф, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в іноземній валюті на загальну суму 650 000,00 доларів США...” виправити на: “Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 24.10.2008 року між ПАТ КБ “ПРАВЕКС-БАНК” та ОСОБА_2 був підписаний договір про відкриття кредитної лінії № 575-005/08Ф, відповідно до якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит на споживчі цілі в іноземній валюті на загальну суму 650 000,00 доларів США...”.

Виправити допущені в абзаці другому на другій сторінці резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29 квітня 2014 року у справі № 295/4435/14-ц описки, а саме: “Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 24.10.2008 року між ПАТ КБ “ПРАВЕКС-БАНК” та ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 575-005/08Ф, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в іноземній валюті на загальну суму 650 000,00 доларів США...” виправити на: “Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 24.10.2008 року між ПАТ КБ “ПРАВЕКС-БАНК” та ОСОБА_2 був підписаний договір про відкриття кредитної лінії № 575-005/08Ф, відповідно до якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит на споживчі цілі в іноземній валюті на загальну суму 650 000,00 доларів США...”.

Виправити допущені в другому абзаці на другій сторінці резолютивної сторінки резолютивної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 29 квітня 2014 року у справі № 295/4435/14-ц описки, а саме: “Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ТОВ “Фірма Поліські зорі” (п/р26001055101 в ОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 311272, код 13558502) на користь ПАТ КБ “ПРАВЕКС-БАНК” заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 123 010,36 дол. США, що еквівалентно 13 354 951 (тринадцять мільйонів триста п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят одну) грн. 50 коп. станом на 24.06.2014 року” виправити на: “Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ТОВ “Фірма Поліські зорі” (п/р26001055І01 в ОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 311272, код 13558502) на користь ПАТ КБ “ПРАВЕКС-БАНК” заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 575-005/08Ф від 24.10.2008 року в розмірі 1 123 010,36 дол. США, що еквівалентно 1З 354 951 (тринадцять мільйонів триста п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят одну) грн. 50 коп. станом на 24.06.2014 року”.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з’явилися, причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до ст.219 ЦПК України.

Судом встановлено, що 24.11.2014 року було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Правекс-Банк” до ОСОБА_1, ТОВ “Фірма Поліські зорі” про стягнення боргу за кредитним договором. Рішення відповідає вимогам ст..ст.209, 215 ЦПК України.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судове рішення у цивільній справі” передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо, однак рішення суду не містить описок, які призводять до його неправильного сприйняття, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.219 ЦПК України, п.19 Постанови Пленуму ВСУ “Про судове рішення у цивільній справі”, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24.11.2014 року у справі №295/4435/14-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Д. В. Кузнєцов